ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Свободный 28 декабря 2023 года 

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Сорокиной Е.В., 

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Савенко О.В., 

потерпевшей ФИО2,

при помощнике судьи Герасимовой В.Е., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося -- в --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – денежных средств в размере 15000 рублей, принадлежащих К., с причинением значительного ущерба гражданину, -- около 09 часа 40 минут в административном здании ООО «Плодопитомник», расположенного по адресу: --.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что ущерб ей возмещен, ФИО1, перед ней извинился, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, указал, что с потерпевшей он примирился, принес ей извинения, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, особенности прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны. 

Защитник Савенко О.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ее подзащитный судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, характеризуется в целом положительно, особенности прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям его подзащитному были разъяснены. 

Прокурор Сорокина Е.В. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии ходатайство о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, с потерпевшей примирился, что подтверждается показаниями и заявлением потерпевшей (л.д. 57-58, 110), при этом обвиняемый виновным себя признал, раскаивается в содеянном, что выражено в его речи в судебном заседании о недопустимости своего противоправного поведения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка на иждивении, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно (л.д.81), по месту работы в ООО «Бумеранг-Бетон» - положительно.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон обвиняемому разъяснены и понятны.

При таких данных в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, а также обстоятельств для прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Охотская