ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ 

в составе: 

председательствующего судьи Парфеновой Т.И., 

при секретаре Коротковой О.О.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, просит суд взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб., проценты по кредитному соглашению с Х по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть Договор потребительского кредита № * от Х. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенная по месту жительства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № * от Х. о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца с установленной процентной ставкой в размер 13 % годовых (л.д. 8-11).

Сумма кредита была представлена Ответчику, что подтверждается банковским ордером № * от Х. (л.д. 25).

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по заключенному кредитному соглашению.

В нарушение установленных сроков средства по кредитному соглашению не возвращаются.

Х года истец направил в адрес ответчик требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, однако ответчик оставил требование без удовлетворения.

Наличие неисполненных Истцом обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на Х. (л.д. 33-39).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленные законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При указанных выше обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательства, опровергающие исковые требования.

В соответчики со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по Договору потребительского кредита № * от Х. в размере: - просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> рублей; - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> рублей; - сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по Договору потребительского кредита № * от Х. в размере 13,00 % процентов годовых с Х. по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть Договор потребительского кредита № * от Х., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И.Парфенова

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года