Дело № 2-601/2024 

УИД 03RS0011-01-2024-000457-41 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 02 апреля 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бадртдиновой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, 

у с т а н о в и л :

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк, истец) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 33798,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 1213,96 руб.

В обоснование иска указано, что между «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен Договор о предоставлении кредита № 63756175479 от 18.05.2021, в соответствии с которым Истец предоставил заемщику денежные средства в размере -80 138,00 руб. сроком на 24 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ФИО3 Абухановна умерла ДД.ММ.ГГГГ года. По имеющейся информации у Банка, наследником заемщика является - ФИО1, наследственное дело 303/2021 открыто нотариусом ФИО4 Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика. По состоянию на 18.12.2023 задолженность Ответчика составляет 33 798,55 руб., которая должная быть погашена наследниками умершего заемщика. В связи с изложенными обстоятельствами вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. 

Определением суда от 13.03.2024 заменен ответчик ФИО1 на ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика, ФИО5, ФИО6

Представитель истца, ответчики ФИО5, ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, в своем заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, приложив документы о погашении задолженности по кредитному договору, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления). 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен Договор о предоставлении кредита № 63756175479 от 18.05.2021 г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере -80138,00 руб. сроком на 24 месяцев под 12.59 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

Заемщик взял на себя обязательство принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов по соглашению,. Однако заемщик, использовав кредитные средства, нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, что привело к образованию задолженности. 

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Как следует из материалов наследственного дела, в течение 6 мес. обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства наследники первой очереди- дочери ФИО6, ФИО5, которым выдано свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2022 на оставшееся от наследодателя имущество – по № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок, автомобиль, денежные средства на счете каждой. Супруг ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. 

Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.12.2023 года составляет 33798,55 руб., из них 33798,55 руб. – просроченный основной долг. Данный расчет проверен и признан судом верным. Данный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Ответчиком ФИО6 суду представлены письменные доказательства оплаты вышеуказанной задолженности из стоимости наследственного имущества: справка банка о состоянии задолженности на 23.03.2024,0 копии квитанций к приходно-кассовому ордеру №1 от 23.03.2024, которые свидетельствуют о внесении 33800 руб. в погашение задолженности умершего заемщика ФИО2 ответчиками перед банком по вышеуказанному кредитному договору. Однако погашение задолженности произошло после подачи искового заявления банком в суд.

Надлежащее исполнение обязательств в силу положений ст. 408 ГК РФ прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения основных исковых требований банка не имеется, т.к. задолженность умершего заемщика перед банком его наследниками полностью погашена.

Однако с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 1213,96 руб. в солидарном порядке, т.к. задолженность погашена после возбуждения гражданского дела, то есть банк правомерно обратился в суд с иском.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности с ФИО6, ФИО5 по кредитному соглашению № 63756175479 от 18.05.2021 в сумме 33798.55 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» государственную пошлину в размере 1213,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 09.04.2024 года. 

Судья Шагизиганова Х.Н.