копия

Уголовное дело № (№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н., 

при секретаре Кряжевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Полякова В.П.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Алексеева А.В., 

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося данные о личности обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес>, точное место не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1, воспользовавшись сотовым телефоном, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине оставил заказ наркотического средства. После чего, в счет оплаты осуществил перевод неустановленному лицу денежных средств в размере 3 500 рублей. Через некоторое время ФИО1 получил сообщение с координатами места «закладки» с наркотическим средством, расположенного примерно в 70 метрах от 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приехал на место нахождения наркотического средства, а именно, на участок местности, расположенный примерно в 70 метрах от 

<

адрес>, где в кустах обнаружил «закладку» в виде свертка в изоленте синего цвета, с веществом, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,586 гр., которую взял в руки, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство.

После чего ФИО1 развернул синий сверток, развел часть наркотического средства в шприце с водой и употребил его путем инъекции, затем шприц с остатками наркотического средства убрал в находящийся при нем синий рюкзак, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакете, убрал в правый карман надетых на нем брюк и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ФИО2 МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ, и доставлен в Отдел полиции № по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, в ходе проведения личного досмотра в помещении СПЗЛ Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, в присутствии понятых, у ФИО1 в правом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,543 грамма, в синем рюкзаке, принадлежащим ФИО1, обнаружен и изъят шприц с жидкостью, с постоянной массой сухого остатка 0,043 грамм, принадлежащие ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 вещества общей массой 0,586 грамм, содержат в своем составе PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681.

Указанное наркотическое средство, общей массой 0,586 грамм согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает. 

Защитник ФИО1 – адвокат Алексеев А.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке. 

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки: зависимость от психостимуляторов, стадия зависимости неизвестна. Какого-либо временного болезненного психического расстройства на время проведения судебно-психиатрической экспертизы не отмечается: испытуемый верно ориентируется в календарной дате, собственной личности, отсутствуют признаки нарушенного сознания; внимание и память без значительных расстройств; мышление по темпу, содержанию и целенаправленности не нарушено; косвенных признаков обманов восприятия не выявлено. ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, осуществлять свои права на защиту и законные интересы в пределах своего статуса по уголовному делу. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.86-88).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого, особенности его личности, полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, а также то, что последний проживает по месту регистрации, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, при проведении проверки показаний на месте указал участок местности, где нашел закладку с наркотическим средством, чем способствовал органу дознания в раскрытии и расследовании преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости, условия жизни и имущественное положение подсудимого, а также личность подсудимого, который социально адаптирован, имеет регистрацию и место жительства, место работы и источник дохода, выразил твердое намерение встать на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи закона, в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, который имеет доход от трудовой деятельности, иждивенцами не обременен.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.73 УК РФ, а также принимая во внимание его материальное положение, не установлено оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом, учитывая, что данный вид наказания является самым мягким видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО1 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, остаточной массой 0,551 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.Н. Окулова