Дело № 1-194/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания 

с. Новая Усмань «30» июля 2020 года 

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жарких А.Л.., 

потерпевшего ФИО6, 

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование (9 классов), в браке не состоящего, учащегося филиала 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении около 3 часов 50 минут 07.05.2020 года из автомашины «Лада Приора» (г/н №), припаркованной вблизи дома № 3 по бульвару 70 лет Победы п. Отрадное Новоусманского района Воронежской области автомагнитолы «Pioner MVH-150UB» стоимостью 1530 рублей, автомобильных динамиков «Dynamic State CM-20.3 4Ohm» стоимостью 3346 рублей 20 копеек, автомобильных динамиков «Dynamic State CT-10.2v2» стоимостью 1260 рублей, автомобильных динамиков «МОМО НЕ-715» стоимостью 2425 рублей, усилителя «Supra SBD А 4120» стоимостью 2160 рублей, двух заглушек повторителей поворота крыла общей стоимостью 135 рублей, принадлежащих ФИО6, с причинением тем самым потерпевшему значительного материального ущерба на сумму 10856 рублей 20 копеек. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела. 

Потерпевший ФИО6 в предварительном слушании просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый еще в ходе предварительного расследования полностью возместил ему причинённый преступлением ущерб, примирившись с ним таким образом. 

Сам подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении вменяемого ему в вину преступления признал полностью и выразил своё согласие с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. 

Защитник и гособвинитель также выразили согласие на прекращение уголовного дела. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, полностью признал свою вину и выразил раскаяние в совершённых им действиях. При этом он полностью возместил причинённый преступлением ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. 

С учетом данных обстоятельств суд находит, что обвинение ФИО1 предъявлено органом предварительного расследования обоснованно, на основании собранных по делу доказательств, а прекращение дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ возможно. 

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела по смыслу закона при наличии к тому оснований. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественное доказательство:

- автомобиль «Опель Вектра» оставить по принадлежности у подсудимого; 

- автомагнитолу «Pioner MVH-150UB», автомобильные динамики «Dynamic State CM-20.3 4Ohm», автомобильные динамики «Dynamic State CT-10.2v2», усилителя «Supra SBD А 4120», заглушки повторителя поворота крыла оставить у потерпевшего;

- отвертку уничтожить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Постников А.С.