№ 2-1852/2023

56RS0027-01-2023-001565-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «НИКО-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НИКО-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 3479077,42 руб., процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых от суммы остатка основного долга за период с 23.03.2023 по день фактического возврата кредита, в возмещение расходов по оплате госпошлины – 25595,39 руб.. 

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> между истцом и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщикам предоставлены денежные средства 

<

данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере на счет ФИО1 перечислил. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составил 48379 руб.. Этим договором при нарушении исполнения его условий предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации ее долгов. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Просил взыскать с него в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности за период с 21.09.2012 по 22.03.2023 в размере 3479077,42 руб., процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых от суммы остатка основного долга за период с 23.03.2023 по день фактического возврата кредита, в возмещение расходов по оплате госпошлины – 25595,39 руб.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3, надлежаще извещенеые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 

<

данные изъяты> между истцом ОАО «НИКО-БАНК» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому заемщикам были предоставлены денежные средства 

<

данные изъяты> Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 5.2, 5.3 заключенного сторонами кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщики уплачивают банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. 

Согласно выписке по счету 20.09.2012 денежные средства заемщику ФИО1 были перечислены. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации ее долгов, финансовым управляющим должника назначен ФИО3.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 20.09.2012 исполнял с просрочкой внесения платежей, условия его нарушил существенно, поэтому истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов и пени. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, пени.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО «НИКО-БАНК» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 3479077,42 руб., процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых от суммы остатка основного долга в размере 3260036,30 руб. за период с 23.03.2023 по день фактического возврата кредита.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются. 

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 25595,39 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «НИКО-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства по кредитному договору 

<

данные изъяты> за период с 21.09.2012 по 22.03.2023 в виде суммы кредита в размере 3260036,30 руб., процентов за пользование кредитом – 52779,27 руб., пени – 166261,85 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины – 25595,39 руб., всего в общей сумме 3504672 (три миллиона пятьсот четыре тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 81 коп..

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «НИКО-БАНК» проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых от суммы остатка основного долга в размере 3260036,30 руб. за период с 23.03.2023 по день фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2023