УИД №RS0№-83

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Зуйского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО4, Зуйскому сельскому совету 

<

адрес> Республики ФИО4, третье лицо: 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО4 ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Зуйского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО4, третье лицо: 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Э.Р., о восстановлении срока для принятия наследства и о признании наследником принявшим наследство.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество – жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, и земельный участок площадью 1100 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство. ФИО2 завещала все принадлежащее ей на день смерти имущество своему правнуку – ФИО3 Истец обратился к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Э.Р. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено нотариусом, однако принято как поданное за пределами предусмотренного законом срока принятия наследства. Просит признать причину пропуска срока на подачу заявления о принятии наследства уважительной, поскольку ФИО3 на момент смерти наследодателя было 13 лет, следовательно он не мог подать в установленный законом срок заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию.

Определением Белогорского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Зуйский сельский совет 

<

адрес> Республики ФИО4.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика – Администрации Зуйского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО4, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

Представитель ответчика – Зуйского сельского совета 

<

адрес> Республики ФИО4 будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Э.Р. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АЯ №.

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО2 все свое имущество, где бы оно не находилось и с чего бы оно не состояло, и вообще все то, на момент ее смерти будет ей принадлежать и на что она по закону будет иметь право завещала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес> и земельный участок площадью 1100 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство.

Согласно справке Администрации Зуйского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, одна.

Постановлением 

<

адрес> Республики ФИО4 №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении опеки над малолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», ФИО8 назначена опекуном над малолетним ФИО3

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Э.Р. после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ обратился истец ФИО3, с согласия своего попечителя ФИО8 Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с разъяснением нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ за №, заявление ФИО3 о принятии наследства подано по истечении установленного законом шестимесячного срока, таким образом ФИО3 пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем истцу рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признания принявшим наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец не достиг совершеннолетнего возраста, а в его интересах его законный представитель ФИО8 к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась. 

Таким образом, требования истца ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению в виду доказанности совокупности обстоятельств, так как наследник пропустил указанный срок по уважительным причинам, поскольку на момент смерти ФИО2 являлся несовершеннолетним. 

Из материалов дела усматривается, что заявление ФИО3 о принятии наследства поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд расценивает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, поскольку ФИО3 был лишен возможности обратиться к нотариусу своевременно и в установленном законом порядке, в частности самостоятельно, без помощи иных лиц, написать заявление о принятии наследства и направить его нотариусу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что пропущенный истцом срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. 

Учитывая, что имеющие значение для дела обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательствах, принимая во внимание, что восстановление срока для принятия наследства позволит истцу реализовать свое право на получение свидетельства о праве на наследство по завещанию, суд считает исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики ФИО4 через Белогорский районный суд Республики ФИО4. 

Судья /подпись Н.В. Калиниченко