УИД №25RS0006-01-2020-000779-84

Уголовное дело № 1-160/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 10 июля 2020 г. 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Озмителенко Л.С., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника Арсеньевского городского прокурора Нагайцевой Э.Е.,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Стрижкина Б.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по частному найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом по п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 2 дня; ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 9 лет лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Артемовского городского суда 

<

адрес> освобожден условно - досрочно на срок 2 года 1 месяц 6 дней; ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Облученского районного суда ЕАО освобожден ДД.ММ.ГГГГ.условно – досрочно на срок 2 месяца 27 дней, в отношении которого применялась мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, после освобождения 14.07.2017 г., по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ – 2 УФСИН России по ЕАО, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 23.09.2017 г., административного надзора сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещение выезда за пределы муниципального образования являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления сотрудников ОВД, осуществляющих административный надзор; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещение пребывания в кафе, барах и иных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков, будучи предупрежденным об обязанностях поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания, предусмотренной п. 5 ч.1 ст.11 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об ответственности за уклонение от административного надзора –самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него решением Арсеньевского городского суда от 23.09.2017 года ограничений, и п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 22.10.2019 года ФИО2 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, изменил место жительства без согласия территориального органа МВД России, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, без уважительной причины, выехал с места своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В период с 22.10.2019 по 21.12.2019 года проживал в 

<

адрес>, а после в период с 21.12.2019 года по 21.04.2020 года проживал по адресу: 

<

адрес>, умышленно не уведомил, в указанный период, орган внутренних дел о перемене места жительства, скрываясь от сотрудников органа внутренних дел и не явился в период с 22.10.2019 года по 21.04.2020 на регистрацию в МО МВД России «Арсеньевский», согласно установленному графику, то есть, уклонился от административного надзора. Тем самым ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Органами предварительного расследования действия подсудимого по данному преступлению квалифицированы по ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Стрижкин Б.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. Действия ФИО2 верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Поскольку подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, которое ранее неоднократно привлекалось к административной и уголовной ответственности, состоящее на учете как лицо, подлежащее административному надзору, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, на которое систематически поступали жалобы и заявления со стороны родственников, по характеру спокойный и уравновешенный, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию.

ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении гражданской супруги.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим за умышленное преступление, совершил преступление, являющееся умышленным, в действиях ФИО2 по данному преступлению усматривается в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступления.

Рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает по данному преступлению обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, следовательно, не подлежит изменению категория совершенного ФИО2 преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Учитывая вышеуказанные данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы возможным применить к нему институт условного осуждения.

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила пункта 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания нет.

Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, возложив на осужденного обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,хранящееся у свидетеля ФИО6, -оставить ему же.

Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.В. Жлобицкая