2-1755/2025

86RS0005-01-2025-002451-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Садардинове Р.А., с участием представителя истца ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО17, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО8 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Лицевой счет № по данному адресу открыт на ФИО8

В данном жилом помещении совместно с ФИО8 были зарегистрированы ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10

Оплата за предоставленные коммунальные услуги (горячая вода, холодная вода, канализация, отопление) производилась не регулярно, и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 796 рублей 44 копейки и к образованию пени в размере 130 000 рублей.

В связи с этим ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» просит взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в счет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 360 796 рублей 44 копейки, в счет пени 130 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 14 770 рублей, почтовых расходов за отправку искового заявления в размере 684 рублей.

Представитель истца ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО10 представил в суд заявление о пропуске ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» срока исковой давности.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО8 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Лицевой счет № по данному адресу открыт на ФИО8

В данном жилом помещении совместно с ФИО8 были зарегистрированы ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10

При этом ответчики ФИО10, ФИО6, ФИО7 членами семьи собственника жилого помещения ФИО8 не являлись, в вышеуказанной квартире не проживали.

Оплата за предоставленные коммунальные услуги (горячая вода, холодная вода, канализация, отопление) производилась не регулярно, и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 796 рублей 44 копейки и к образованию пени в размере 130 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 задолженности за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

В суд с указанным иском ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются тарифами; историей начислений и платежей; выпиской из лицевого счета; платежными документами; справкой с места жительства; определением об отмене судебного приказа; судебным приказом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку ФИО10, ФИО6, ФИО7 членами семьи собственника жилого помещения ФИО8 не являлись, в вышеуказанной квартире не проживали, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска к указанным ответчикам.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ФИО8, являясь собственником жилого помещения, и члены ее семьи ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО9, не производили оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем суд считает обоснованными требования ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг с указанных ответчиков. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В данном случае, с учетом даты обращения в с указанным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, и факта обращения ДД.ММ.ГГГГ ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» с заявлением о вынесении судебного приказа, отмены последнего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ истек.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО9 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 674 рубля 98 копеек, а также пени за указанный период в сумме 126 рублей 51 копейка.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчиков ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО9 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 770 рублей, почтовые расходы в размере 684 рубля пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 418 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО18 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО8 

<

данные изъяты>, ФИО9 

<

данные изъяты> в пользу ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» ИНН 

<

***> в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 76 674 рубля 98 копеек, в счет пени 126 рублей 51 копейку, в счет возмещения судебных расходов 2 418 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» отказать.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.