Дело № 5-388/2020 

66RS0021-01-2020-000963-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Богданович 10 июля 2020 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>», 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, допустила наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего последнему причинены механические повреждения. ФИО1 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что свою вину в совершении правонарушения она отрицает. Действительно, при указанных обстоятельствах она по обочине объезжала пробку перед железнодорожным переездом, чтобы заехать на АЗС, расположенную с правой стороны по ходу движения. Проезжая возле а/м 

<

данные изъяты>, она услышала стук камней по своей машине, но не придала этому значения. Остановившись на АЗС, она обнаружила разбитой левую фару и повреждение на левом заднем крыле. Полагает, что в процессе движения столкновения с иным автомобилем не происходило, а повреждения ее автомобиль мог получить при других обстоятельствах. После заправки автомобиля, она продолжила движение в 

<

адрес> и с водителем 

<

данные изъяты> не общалась. 

Несмотря на данные ФИО1 пояснения, ее вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

Как следует из представленного в суд материала о дорожно-транспортном происшествии, по делу проводилось административное расследование. 

В соответствии с рапортом сотрудника ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновник которого скрылся и его местонахождение не установлено. В результате ДТП грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 получил механические повреждения правого угла бампера и подножки правой двери.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, местом ДТП является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала, что пытаясь по обочине повернуть направо на АЗС, она допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> однако продолжила движение и осмотрела повреждения только на АЗС, обнаружив повреждение бампера своего автомобиля. Свою вину в совершении ДТП она не оспаривала, однако полагая, что 

<

данные изъяты> уже уехал, продолжила движение в сторону 

<

адрес> (л.д.7).

Из объяснений потерпевшего следует, что он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге в 

<

адрес>, перед перекрестком, расположенном по адресу 

<

адрес>, возле 

<

адрес> остановился, поскольку горел запрещающий сигнал светофора. Увидел, что легковой автомобиль, объезжающий его транспортное средство по обочине с правой стороны, причинил автомобилю механические повреждения правого бампера и подножки правой двери, после чего скрылся с места ДТП. Он же остановился и вызвал сотрудников ДПС. 

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждаются показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными в ходе административного расследования; протоколом об административном правонарушении №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции (л.д. 8-9); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6); письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.5).

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность представленных в судебное заседание доказательств. Также нет оснований не доверять показаниям и составленным инспектором ДПС процессуальным документам, поскольку он, является должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения и подробно отразил в материалах дела все существенные обстоятельства.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

К пояснениям ФИО1 в судебном заседании суд относится критически, полагая, что даны они с целью избежать административной ответственности. Указанные пояснения полностью противоречат письменным объяснениям данного лица и потерпевшего об обстоятельствах происшествия, процессуальных нарушений при отобрании которых не допущено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В связи с чем, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, так как именно этот вид наказания будет являться справедливым, послужит необходимой и достаточной мерой для ее исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год. 

Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов