Дело № 1-104/2020

УИД 16 RS 0031-01-2020-002157-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г.Набережные Челны РТ 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Закировой Р.С., 

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Апелляционным постановлением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

2.Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

3.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 год 3 месяца лишения свободы. Освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным постановлением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц. В срок назначенного наказания зачтено отбытое по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитил из кошелька деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и суду показал, что действительно похитил из кошелька 10 000 рублей на личные нужды. После этого ушел из дома. О случившемся сожалеет. 

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.4 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дома не было. После этого обнаружил пропажу денег в сумме 10 000 рублей, которые находились в кошельке. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку размер заработной платы составляет 35 000 рублей (л.д.19-20).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.4 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил супруг и сообщил, что ФИО1 нет дома и пропали деньги в сумме 10 000 рублей, которые находились в кошельке. Причиненный ущерб является для них значительным, поскольку размер заработной платы супруга составляет 35 000 рублей, она не работает (л.д.23-24).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал в 

<

адрес> Потерпевший №1 сообщил, что приемный сын ФИО1 похитил денежные средства. Он написал заявление о привлечении его к уголовной ответственности. ФИО1 явился с повинной и признался в похищении денежных средств (л.д.54-55). 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре дома по адресу: 

<

адрес> потерпевший Потерпевший №1 показал кошелек, где хранились денежные средства, часть которых похитил подсудимый ФИО1 (л.д.9-11);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершении хищения (л.д.36).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается последовательными и согласованными показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра. Указанные доказательства являются подробными, последовательными и взаимосвязанными, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, которое суд находит обоснованным, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый совершил 

<

данные изъяты>. Причиненный потерпевшему ущерб суд находит значительным, поскольку он превышает 5 000 рублей и является значимым для потерпевшего, так как составляет существенную часть его среднемесячного дохода.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также размера причиненного ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающихо наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть наличие у него 

<

данные изъяты> (л.д.49-51). 

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление при отягчающем обстоятельстве, оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, который явился с повинной, полностью признал вину и активно способствовал расследованию преступления, суд находит возможным назначить ему наказание в соответствие со ст.68 ч.3 УК РФ -менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 имеет не отбытую часть наказания по предыдущим приговорам судов, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал реальное лишение свободы, в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания лишения свободы ему подлежит назначению исправительная колония строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного Апелляционным постановлением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок назначенного наказания зачесть отбытое осужденным ФИО1 по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы сроком - 1 (один) год 3 (три) месяца из расчета один день за один день, а также отбытое им по апелляционному постановлению Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ наказание за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья