Дело №2-1571/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Флоринцеве М.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Янтарь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Янтарь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по оплате за пользование объектами инфраструктуры СНТ и целевых взносов за 2017-2019 год в размере 29328 рублей 87 копеек, пени 27672 рубля 47 копеек, расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указало, что ФИО1 является собственником земельного участка (адрес), при этом членом товарищества СНТ «Янтарь» не является, обязательства по оплате взносов не исполняет надлежащим образом, ввиду чего него надлежит взысканию неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивала, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся членом СНТ, им было написано заявление о выходе, однако решения по данному заявлению по настоящее время не принято.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Администрации г. Челябинск в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.164 том 3), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением общего собрания членов СНТ «Янтарь» решаются вопрос о принятии в члены СНТ, и об исключении из членов СНТ.

Из п.5.9 Устава СНТ следует, что добровольный выход из Товарищества осуществляется на основании письменного заявления члена Товарищества в порядке пп.9 п.1. статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В случае выхода обязан погасить все задолженности перед СНТ и заключить с Товариществом договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и иного имущества общего пользования.

Согласно выписки из ЕГРН т 14 февраля 2020 года ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: (адрес)

Из выписки из протокола отчетного собрания членов и уполномоченных СНТ «Янтарь» от 15 марта 2015 года следует, что ФИО1 принят в члены СНТ.

Как следует из протокола общего собрания от 02 апреля 2017 года секретарем предложен ФИО1

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы была установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон № 66-ФЗ), действовавшего до 01 января 2019 года.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

С 01 января 2019 вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ).

Статьей 14 указанного закона предусмотрена обязанность членов товарищества вносить членские взносы в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества, периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Согласно расчета, истец просит взыскать с ответчика утвержденный размер взносов в 2017 году 800 рублей за 100 кв.м., целевой взнос 2300 рублей (данный взнос предусмотрен не для членов СНТ), взнос на оплату труда сторожа 1560 рублей, взнос на оплату земельного налога 160 рублей (п.4.6.2. Устава СНТ «Янтарь» предусмотрено, что налоги и платежи по расчеты с государством, а также затраты на оплату работников – включаются в членские взносы). 

В 2018 году размер взносов такой же, как и в 2017 году. В 2019 году размер взносов утвержден в размере 1634 рубля за сотку, целевой взнос на модернизацию ЛЭП 146 рублей. После 01 июня 2019 года размер взносов утвержден 1780 рублей за сотку, размер целевого взноса 161 рубль.

Также данный пункт 4.6.2 Устава содержит, что в членские взносы включаются хозяйственные расходы на ремонт общественный, хозяйственных сооружений, строений, автотранспорта, подписка периодической печати, канцелярские расходы; оплата по договорам. Членские взносы уплачиваются членами СНТ ежегодно не позднее 01 июня, при этом по окончании года сумма членских взносов может быть откорректирована в части оплаты электроэнергии и водоснабжения.

СНТ «Янтарь» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, должен исходить из фактически понесенных СНТ расходов, а не из размера членских взносов и платежей, утвержденных решениями общих собраний членов партнерства.

При этом ФИО1 является, либо являлся членом СНТ «Янтарь», до какого периода судом установить не представилось возможным, поскольку в ходе судебных заседаний представитель истца уверяла, что ФИО1 никогда не являлся членом СНТ, при этом из запрошенных в Администрации г.Челябинска документов следует, что согласно выписки из протокола отчетного собрания членов и уполномоченных СНТ «Янтарь» от 15 марта 2015 года ФИО1, имеющий земельный участок в границах СНТ «Янтарь», расположенный по адресу: улица 27, участок 6А принят в члены СНТ «Янтарь». Согласно представленной стороной истца лицевого счета, ФИО1 член СНТ – вступление в 2017 году.

Кроме того, материалы дела содержат заявление от ФИО1, адресованное председателю СНТ «Янтарь», от 05 августа 2017 года с просьбой об исключении ответчика из членов товарищества СНТ «Янтарь», при этом сведений о том, исключен он или нет в материалах дела также не содержится, ввиду чего судом не представляется возможным определить какие взносы должен был уплачивать ответчик.

Также, согласно устава, в августе 2017 года, после направления заявления о выходе из членов СНТ, с ФИО1 никто не попросил погасить всю задолженность перед СНТ и заключить с Товариществом договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и иного имущества общего пользования.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по оплате за пользование объектами инфраструктуры СНТ и целевых взносов за 2017-2019 год в размере 29328 рублей 87 копеек, пени 27672 рубля 47 копеек.

СНТ «Янтарь» не лишено возможности обратиться в суд к ответчику о взыскании с него задолженности по уплате членских взносов и неосновательного обогащения, установив по своим документам, являлся ли ФИО1 членом СНТ и какой период.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требовании Садового некоммерческого товарищества «Янтарь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года 

Судья Т.С. Пшеничная