Копия 

№ 1-524/202

УИД 56RS0018-01-2021-005219-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 26 июля 2021 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Балабурдиной А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абакумовой К.А., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бурумбаева Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ... ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., в ..., имеющего ... образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ... детей, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

примерно в 18 часов 00 минут ..., ФИО1, находясь около ... расположенного по адресу: ... в ..., действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, используя мобильный телефон «...», заказал через приложение «...» в интернет-магазине «...» за 1 900 рублей, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное ..., в значительном размере, массой не менее ... грамма. При этом, денежные средства в размере 1 900 рублей за приобретаемое наркотическое средство оплатил ... путем перевода через онлайн-счет приложения ...». Затем, получив сообщение от неизвестного лица с координатами местонахождения «тайника-закладки», примерно в 20 часов 20 минут ..., прибыл на участок местности, расположенный около металлического забора ... ... в ... ..., где действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, извлек из тайника «...», тем самым приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-..., в значительном размере, массой не менее ... грамма, которое хранил при себе до ... ..., когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 1000 метрах от дома по ..., когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый ФИО1, а также его защитник полностью поддержали в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Отрицал наличие у него зависимости от употребления наркотических средств.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, состоит на учете в «Оренбургском областном клиническом противотуберкулезном диспансере» с августа 2020 года, имеет тяжелые заболевания, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, а также участвует в воспитании двоих несовершеннолетних детей супруги. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ... ФИО1 страдает ..., а именно ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ..., наличие ... у виновного и наличие на иждивении ..., а также активное способствование расследованию преступления, поскольку непосредственно после установления сотрудниками полиции его причастности к незаконному обороту наркотических средств, он сообщил об обстоятельствах его приобретения.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО1, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления и его отношению к наступившим последствиям, семейного положения и материального положения подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа. 

При этом, суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Подсудимый ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения и, что по делу имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание ему следует назначить с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей в доход государства.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет ... 

л/с. N, 

ИНН N, 

КПП N, 

ОКТМО N 

Р/ счет N 

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ...

БИК N

Счет N

КБК N

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Вещественные доказательства: хранящийся в камере хранения ... пакет со смесью (препарат), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись В.В. Катеринин

Копия верна.

Судья: 

Секретарь: 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-524/2021, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.