2-1266/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2017 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего Казанской Н.Б., 

секретаря Сироткиной А.А., 

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 

В обосновании заявленных требований Банк пояснил, что между ПАО «Крайинвестбанк» и гражданином ФИО2 заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, состоящий из Условий предоставления в пользование кредитных карт Клиентам в ОАО «Крайинвестбанк», в совокупности с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, Подтверждением № от 11.04.2014 года об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте, Тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для Клиентов. В соответствии с условиями Подтверждения, Ответчику установлен лимит кредита в размере 300 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка по Договору, согласно п. 2 Подтверждения, определена в размере 19% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность но кредитному договору составляет 311 527 рублей 92 копейки, из которых: ссудная задолженность 299 984,94; проценты на ссудную задолженность 10 603,11; неустойка 1 026,99.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 527 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12315 рублей 28 копеек. Расторгнуть договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и гражданином ФИО2.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Крайинвестбанк» и гражданином ФИО2 заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, состоящий из Условий предоставления в пользование кредитных карт Клиентам в ОАО «Крайинвестбанк», в совокупности с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, Подтверждением № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте, Тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для Клиентов.

Данный Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета и элементы кредитного договора.

В соответствии с условиями Договора, Истец предоставил Ответчику кредитную карту Visa GOLD чип, предназначенную для совершения расходных операций, расчеты но которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком в пределах установленного лимита кредита в соответствии с Договором, а также за счет собственных средств Держателя. Данная кредитная карта выдана Держателю для пользования денежными средствами по счету №, открытому в ПАО «Крайинвестбанк», о чем свидетельствует Подтверждение. 

В соответствии с условиями Подтверждения, Ответчику установлен лимит кредита в размере 300 000 рублей 00 копеек. 

Процентная ставка по Договору, согласно п. 2 Подтверждения, определена в размере 19% годовых. 

В соответствии с п. 4.1.4 Условий, Держатель кредитной карты обязан оплатить стоимость за выдачу и обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами. 

В соответствии с п. 4.1.7 Условий, Держатель кредитной карты обязан ежемесячно не позднее даты МОП (минимальный обязательный платеж п. 1.11 Условий) вносить на счет кредитной карты сумму, указанную в Отчете. 

Согласно п. 1 Подтверждения Ответчик обязался вносить минимальный (ежемесячный) обязательный платёж (МОП) не менее 5 % от суммы задолженности. 

Ответчик неоднократно допускал пропуск срока минимального обязательного платежа, установленного п. 1 Подтверждения, что подтверждается выписками из счетов Должника. 

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.1.8 Условий, Держатель кредитной карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика было отправлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита. По истечении установленного срока ответчик действий направленных на погашение задолженности не предпринял, что определяет возможность заявить данное требование в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность но кредитному договору составляет 311 527 рублей 92 копейки, из которых: ссудная задолженность 299 984,94 рублей; проценты на ссудную задолженность 10 603,11 рублей; неустойка 1 026,99 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Ответчик неоднократно допускал пропуск срока минимального обязательного платежа, установленного п.1 Подтверждения, что подтверждается выписками из счетов должника.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у взыскателя возникает право досрочного истребования задолженности, с соответчиков в солидарном порядке.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный суду расчет проверен и составлен верно.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов, а именно на оплату государственной пошлины в размере 12315,28 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО5 подлежит расторжению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 527 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12315 рублей 28 копеек, а всего - 323843 (триста двадцать три тысячи восемьсот сорок три) рубля 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Решение изготовлено 13 апреля 2017 года.

Председательствующий -