Дело № 2-5350/2021

УИД 35RS0010-01-2021-003360-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области, Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области, Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, указывая, что на основании постановления от 10.01.2017 года по материалам уголовного дела № за ним было признано право на реабилитацию по ст.ст. 133-134 УПК РФ. Во время его ареста и задержания 15.05.2015 года причинялось физическое насилие, психическое давление, угрозы, что отразилось на его здоровье, причинив физические и нравственные страдания. Были применены пытки, в связи с чем, нарушались права. Пытками нанесен значительный моральный вред, который выразился в том, что испытал страх, унижение, чувство беспомощности, реально опасался за жизнь и здоровье. Оклеветали честное имя, задели честь и достоинство, обвинив в совершении 

<

данные изъяты> и краже, совершенной группой лиц, опубликовав все в газете «Красный Север». После данных публикаций семья, жена, ребенок, родители испытывают стыд, позор, душевную боль. Находясь в ИВС в г. Вологде, ни разу не вывели на прогулку, один раз в день кормили, постельного белья не выдавали. Много раз сотрудники полиции и подразделений «СОБР» избивали во время предварительного допроса. Во время избиения угрожали.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения морального вред 1 000 000 рублей, обязать прокуратуру принести официальные извинения. Обязать вынести опровержения в газету «Красный Север» и в остальные источники, в которых публиковались данные обстоятельства.

Протокольным определением от 03.06.2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД России и УМВД России по Вологодской области.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования к газете «Красный север» не поддержал, т.к. она прекратила свою деятельность, остальные требования поддержал. Пояснил, что был дома с ребенком и ожидал жену. Ранее с ней созванивался, сотрудники проникли в квартиру без разрешения, просили дать пояснения обо всем, что ему (ФИО4) было известно. Сотрудники не стали слушать, продолжали оскорблять, выхватили телефон, когда разговаривал с женой. Когда пришла жена, его (ФИО4) избивали. Потом вытаскивали из квартиры, тащили по лестнице, ноги не касались ступенек лестницы, положили в УАЗИК и повезли на ФИО5. Причиняли физическую боль. Доставили на ФИО5, выгрузили из машины, просил прекратить эти действия, но они избивали, требовали признаться, оскорбляли честь и достоинство, потом пришли оперативные работники. Потом затащили в кабинет к оперативным работникам, ударили по ногам, сотрудник требовал признаться в том, чего не совершал. Просил вызвать адвоката, но все игнорировалась. С 19 часов до часу ночи находился на ул.ФИО5 и подвергался пыткам: душили, угрожали, что только не говорили. Слишком много информации было сказано с их стороны. Потом был доставлен в СК, для допроса к следователю ФИО1. Там также применялось избиение: стукали головой об стол. Просил вызвать прокурора, адвоката, связаться с родственниками. Отказывался подписывать бумаги, которые давали. В результате в руки вставили ручку и рукой следователя была поставлена подпись. После этого в 4 часа ночи доставили в ИВС, там осмотрели, оказали медицинскую помощь: приносили лекарства и делали уколы. Поместили в камеру, где не было туалета, постельного белья. На протяжении этого времени не кормили. Потом доставили в СИЗО, показал синяки, но отказались регистрировать синяки. Неоднократно писал жалобы в прокуратуру. Когда находился в СИЗО, камера была переполнена и не соответствовала нормам СПЧ. Квадратура камеры не соответствует действительности. После этого 27 мая 2016 года следователем ФИО2 было предъявлено обвинение. В материалах дела есть справка из ИВС, которая подтверждает наличие телесных повреждений. Те условия, в которых содержался, являются пыточными. Просит взыскать 1 000 000 рублей за реабилитацию по ст.158 УК РФ с Министерства финансов РФ. В справке из ИВС указано, что человек поступил с побоями. Все обстоятельства доказаны. Все им перечисленное, это обоснование его доводов по взысканию денежной суммы 1 000 000 рублей на реабилитацию по ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ВО по доверенности ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве. Просит в иске отказать в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика МВД России, УМВД России по Вологодской области по доверенности ФИО7 с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве. Никто к ответственности не привлекался.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу спора, Прокуратуры Вологодской области по доверенности ФИО8 считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Пояснила, что размер морального вреда, указанный в иске завышен. Полагает возможным взыскать в минимальном размере.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что 10.07.2017 года постановлением Вологодского городского суда уголовное преследование в отношении ФИО4 по предъявленному ему обвинению в совершении претсупления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено, в связи с отказом гсоударственного обвинителя от обвинения за отсутствием в действиях подсудимых состава преступления, с признанием за ним в этой части права на реабилитацию, предусмотренного ст. ст. 133-134 УПК РФ.

На основании указанного, ФИО4 заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Согласно ст. 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. 

В силу ст. 134 УПК РФ, суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Истцом не представлено доказательств причинения физических и нравственных страдания, ухудшение состояния здоровья, а также и других обстоятельств, подтверждающих заявленный размер причиненного морального вреда, который явно несоразмерен наступившим последствиям. 

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, перенесенных им в связи с незаконным уголовным преследованием, и полагает возможным взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Заместителем прокурора г. Вологды ФИО3 направлены извинения в связи с реабилитацией по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 500 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд Вологодской области посредством подачи апелляционной жалобы через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.Н. Давыдова 

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021г.