Подлинник решения подшит в гражданское дело ..., хранящееся в Набережночелнинском городском суда РТ

Дело ...–186/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Р.И. Камалова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Колымаэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Колымаэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ... между сторонами был заключен срочный трудовой договор ... на срок с ... по .... ФИО1 работал в должности мастера 1 группы службы контроля и диагностики. В письме-вызове работника ФИО1 от ... ПАО «Колымаэнерго» предусматривалось, что при заключении трудового договора на 5 лет работник имеет право на оплачиваемый проезд, провоз багажа и выплату подъемных в размере 2 должностных окладов. В соответствии с пунктом 7.3 трудового договора ответчику были выделены денежные средства в виде единовременного пособия в размере двух должностных окладов в размере 26460 рублей, стоимость проезда ответчика в размере 18082 рублей 15 копеек, а также провоз багажа в размере 3840 рублей. По письменному заявлению ответчика от ... на основании протокола ... от ... истец предоставил ответчику денежные средства на приобретение жилья в размере 300 000 рублей. По личному заявлению ФИО1 от ... работодатель выделил ответчику денежные средства на расходы по обустройству на новом месте жительства в размере 100 000 рублей. ... между сторонами заключено дополнительное соглашение к трудовому договору ..., согласно которому в случае расторжения трудового договора с работодателем по любым из оснований (кроме случаев ликвидации предприятия и сокращения численности работников), предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, работник обязан до истечения срока срочного договора вернуть работодателю в трехдневный срок денежные средства, предоставленные работнику. По заявлению ФИО1 приказом ... от ... между сторонами расторгнут трудовой договор с .... В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 448 382 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7684 рублей.

ФИО3 ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, указав, что ответчик не подписывал дополнительное соглашение от ... к трудовому договору ... от ....

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу приостановлено до окончания производства экспертизы.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., в связи с окончанием производства экспертизы и представлением заключения эксперта в суд, производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено в 10 часов 10 минут .... Указанное судебное заседание отложено в связи с неявкой представителя истца, не заявлявшего ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика присутствовала в судебном заседании.

Дело назначено к рассмотрению в 9 часов 30 минут ..., о чем стороны извещены. Однако представитель истца повторно не явился в судебное заседание, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Колымаэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись копия верна 

Судья Р.И. Камалов

Определение вступило в законную силу: «______»_______201_ года

Судья Р.И. Камалов