№ 2-1574/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в гл.4 ч.1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ", а так же Федеральным законом № 210-ФЗ от 29.06.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 был заключен Кредитный договор ***. Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14% годовых, в сроки, установленные графиком. В течении срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделам 5 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 309453,09 руб., в т.ч. по кредиту – 272294,03 руб., по процентам – 37159,06 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В Банк поступила информация о том, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия и номер – III AP ***, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета 

<

адрес> по делам юстиции, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Имеются данные, что наследниками ФИО4 может являться супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просят взыскать солидарно в пределах принятой наследственной массы с ФИО1, ФИО2, ФИО3, долги наследодателя ФИО4, а именно задолженность по Кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309453, 09 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 272294,03 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 37159,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6294,53 руб. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» исковое заявление поддержал в полном объеме, согласно доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить

Ответчик ФИО1 показала, что после смерти мужа она приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> ? доли автомобиля марки ***. Доля мужа в этом имуществе значительно меньше, чем задолженность по кредитному договору, предъявленная ей Банком. 

Ответчик ФИО2, иск не признал и пояснил, что после смерти отца он отказался от наследства и потому не может нести ответственность по его долгам. 

Ответчик ФИО3 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807 - 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор ***. Банком ФИО4 предоставлен кредит в размере 1 000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых. В связи с образованием просроченной задолженности истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, не исполнив долговых обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 309 453,09 руб., в т.ч. по кредиту – 272 294,03 руб., по процентам – 37 159,06 руб. 

В силу ч. 1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательство по возврату кредита, в т.ч. процентов за пользование кредитом может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами части первой статьи 418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со от. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, по смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По сведениям нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ имеется наследственное дело *** к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг. 

Как следует из наследственного дела ФИО3 и ФИО2 отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО4 

Наследство приняла супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, 

<

адрес>, из ? доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, из ? доли автомобиля марки ***, кадастровая стоимость жилого дома составляет 648 947,46 руб., наследуемой доли – 162 236,87 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 87 803,10 руб., наследуемой доли – 21950,78 руб., рыночная стоимость автомобиля 3000 руб., наследуемой доли- 1500 руб. На указанное выше имущество выдано свидетельство о праве на наследство на имя ФИО1, удостоверенные нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 

Судом установлен переход прав заемщика к ответчику ФИО1 в порядке наследования, а не к дочери ФИО3 и к сыну ФИО2 умершего должника ФИО2 

Поэтому разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в отношении дочери ФИО3 и сына ФИО2 умершего заемщика ФИО4 не имеется, поскольку последние отказались от наследства.

Таким образом, суд считает, что после смерти ФИО2, его супруга ФИО1 приняла наследство на имущество и ей перешла ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества составляет указанная выше сумма, и в пределах этой стоимости перешедшего ей имущества она отвечает по долгам наследодателя. 

По мнению суда, обстоятельства формирования задолженности по основному долгу сомнений не вызывают, поскольку она подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом представленным банком по кредиту и потому суд учитывает размер основного долга в сумме 272 294,03 руб.

Помимо основного долга в задолженность входят проценты по кредиту, поскольку кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что уплата процентов также является обязательством наследников, то банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств, и в части уплаты процентов в порядке и размерах, установленных кредитным договором, поскольку наследник заемщика обязан соблюдать все условия этого договора.

В соответствии с расчетом представленным Банком размер начисленных процентов с учетом указанных положений составляет 37 159,06 руб.

Расчет истребуемых процентов судом проверен, период начисления процентов установлен судом в соответствии с вышеприведенными нормами права и положениями официального толкования закона.

Поэтому общая сумма задолженности по кредиту составляет 309453,09 руб. (272 294,03 руб. + 37159,06 руб.)

В связи с этим, по мнению суда, истец обоснованно потребовал от наследника досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом предусмотренные Кредитным договором.

Вместе с тем, судом установлено, что стоимость наследственного имущества меньше, чем размер задолженности, установленный Банком по кредиту, и составляет 185 687,65 руб.

Поэтому в соответствии с требованиями закона ответчица ФИО1 несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и потому в пользу Банка с нее подлежит взысканию сумма в вышеуказанном размере, а в остальной части иска Банку должно быть отказано, поскольку в соответствии со ст. 416 ГК РФ требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. В этом случае обязательства по долгам наследодателя прекращаются, в связи с невозможностью их исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6294,53 руб. уплаченной истцом по иску имущественного характера, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в части, пропорционально размер удовлетворенных судом исковых требований, возврат госпошлины в зависимости от удовлетворенных исковых требований Банка составит 4913,75 руб., данная сумма и подлежит взысканию с ответчицы в пользу банка. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 185687,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4913,75 руб.

В остальной части иска, а также в иске Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

*** 

***

Председательствующий судья А.Р. Хайруллин