Судья Лубнин С.В.

№

УИД 41RS0002-01-2024-001138-032

Дело № 7-21/2024

РЕШЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский 17 апреля 2024 года

Судья Камчатского краевого суда Бочкарева Е.Ю. при секретаре Шинкееве М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4 Лаптевой Дарьи Владимировны на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4,

установил:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 марта 2022 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО4 Лаптева Д.В. обратилась в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой, не оспаривая виновности ФИО4 в произошедшем административном правонарушении, просила постановление изменить в части вида назначенного административного наказания в связи с его несоразмерностью допущенному нарушению, суровости. В обоснование доводов изменения судебного акта указала, что транспортное средство является единственным средством заработка ФИО4, оказывающей туристические услуги. При решении вопроса о виде и размере административного наказания судом не учтено, что ФИО4 имела намерение загладить причиненный вред, потерпевшая не настаивала на наказании в виде лишения специального права, а также состояние здоровья ФИО4 

В заседании суда по рассмотрению жалобы ФИО4 и ее защитник Лаптева Д.В. доводы жалобы поддержали, настаивая на наличии обстоятельств, влияющих на назначение наказания, не связанного с лишением специального права.

Потерпевшая ФИО5 полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, выразив согласие с видом наказания, назначенного судьей городского суда.

Заслушав объяснения ФИО4, ее защитника Лаптевой Д.В., потерпевшей ФИО1 проверив материалы дела, исследовав представленные в обоснование доводов жалобы документы, оснований к отмене обжалуемого судебного акта не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, 9 августа 2023 года в 18 часов 00 минут напротив дома 

<

адрес> ФИО4, управляя транспортным средством «Лексус ДжиИкс 470», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 допустив с ним столкновение. От удара транспортное средство «Шевроле Круз» отбросило на впереди стоящий автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 который в последующем отбросило на впереди стоящее транспортное средство «Ниссан Икс Трейл», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, ФИО1 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Факт нарушения ФИО4 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1 февраля 2024 (л.д. 1), отвечающего требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 9 августа 2024 года (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д. 9-12, 13), приложением о дорожно-транспортном правонарушении (л.д. 22, 23), объяснениями ФИО4 (л.д. 26), объяснениями потерпевшей ФИО1 (л.д. 24), объяснениями ФИО3 (л.д. 25), объяснениями ФИО2 (л.д. 27), заключением эксперта № (л.д. 50-51), отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения.

Судья районного суда на основании совокупности исследованных доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в обжалуемом постановлении от 13 марта 2024 года, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. 

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы о суровости назначенного наказания, при назначении наказания ФИО4 судья городского суда на основе всесторонней оценки фактических обстоятельств совершения правонарушения и личности самого правонарушителя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, поскольку назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может обеспечить достижения целей административного наказания, установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Приведенные в обоснование смягчения назначенного административного наказания доводы об отказе потерпевшей от предложенной ФИО4 материальной помощи и состоянии здоровья ФИО4, не позволяющем иметь постоянное место работы, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, влияющих на вид наказания за совершенное правонарушение.

Следует отметить, что после допущенного нарушения Правил дорожного движения, повлекшее не только причинение имущественного вреда участникам происшествия, но и вред здоровью ФИО1 ФИО4 должных выводов не сделала, продолжая нарушать Правила дорожного движения, о чем свидетельствует карточка нарушений.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что административное наказание ФИО4 назначено с соблюдением требований части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и смягчения назначенного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобах доводов, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи городского суда и удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 марта 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу защитника Лаптевой Дарьи Владимировны – без удовлетворения.

Судья Камчатского краевого суда Е.Ю. Бочкарева