Дело 1-182/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Бобров

Воронежская область 05 декабря 2019 года.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П., 

потерпевшей 

<

данные изъяты>, 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 14959 от 05.12.2019,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не состоящего в трудовых отношениях, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

21.07.2019 ФИО1, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц 811, государственный регистрационный знак 

<

номер>. принадлежащим 

<

данные изъяты>., двигался по автодороге М4 «Дон» по направлению на г. Ростов-на-Дону. Согласно п. 1.3 и 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), будучи обязанным знать и соблюдать требования указанных Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ФИО1, в нарушение п.п. 10.1 абз. 1 ПДД, проезжая примерно в 08 часов 10 минут тех же суток 636 км указанной автодороги, расположенный на территории Бобровского района Воронежской области, имеющий по одной полосе движения в каждом направлении, разделённых сплошной белой линией, не выбрал безопасную скорость с учетом интенсивности движения на данном участке дороги, особенностей и состояния транспортного средства и груза, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. Кроме того, ФИО1 отвлекся от управления своим транспортным средством, извлекая попавшее ему в глаз насекомое, при этом продолжая движение, не сбавляя скорости, в результате чего не смог своевременно обнаружить затор на проезжей части, и что впередиидущие попутные транспортные средства замедлили ход практически до полной остановки, в результате чего допустил столкновение передней частью своего транспортного средства с задней частью автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя 

<

данные изъяты> двигавшегося в попутном ему направлении, перевозившего на переднем сидении в качестве пассажира 

<

данные изъяты> В результате данного столкновения автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя ФИО2 допустил столкновение своей передней частью с задней частью автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

номер> 150, под управлением водителя 

<

данные изъяты> Потеряв управление автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением водителя 

<

данные изъяты> выехал на полосу встречного движении, в непосредственной близости от автомобиля марки Скания R124L420, государственный регистрационный знак 

<

номер> 161, с полуприцепом ШМИТЦ 93301, государственный регистрационный знак РУ 6005 61, под управлением водителя 

<

данные изъяты>. и допустил столкновение с указанным транспортным средством, тогда как автомобиль марки Мерседес Бенц 811, государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением водителя ФИО1, продолжая движение по своей полосе допустил столкновение с задней частью автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак О 

<

номер>, под управлением водителя 

<

данные изъяты> который в результате данного столкновения, потеряв управление своим транспортным средством, допустил столкновение в задней частью автомобиля марки Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя 

<

данные изъяты>, двигавшегося впереди в попутном ему направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

номер> 

<

данные изъяты>В. были причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена в БУЗ ВО «Павловская РБ». 

Автомобилям Мерседес Бенц 811 государственный регистрационный знак 

<

номер>, Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

номер>, Скания R.124L420 государственный регистрационный знак 

<

номер>, Форд Фокус государственный регистрационный знак О 

<

номер> и Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак 

<

номер> причинены механические повреждения.

Согласно заключения эксперта № 404.2019 от 28.10.2019 при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации у гражданки 

<

данные изъяты>. обнаружены следующие повреждения: «А» - ушиб, сдавление головного мозга тяжелой степени с дислокационным синдромом: импрессионный перелом височной кости слева, с переходом на переднюю черепную ямку слева; перелом латеральной стенки левого сегмента клиновидной пазухи; импрессионный перелом теменной кости слева; эпидуральная гематома слева; левосторонняя травматическая отогемогея; правосторонний пневмоторакс, которые как в совокупности, так и каждое из них в отдельности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, тгак как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека); «Б» - переломы 3-4 ребер справа; травматический шок II степени, которые как в совокупности, так и каждое из них в отдельности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель более 21 дня ( п. 7.1. п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека): «В» - параорбитальные гематомы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № 4708 от 22.08.2019 в рассматриваемой дорожной обстановке действия водителя автомобиля Мерседес Бенц 811, государственный регистрационный знак 

<

номер> ФИО1 не соответствовали требованиям п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение водителем ФИО1 требований п.п. п. 1.3. 1.5 абз. 1. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>В.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей 

<

данные изъяты> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, причиненный материальный ущерб подсудимый ей полностью возместил и претензий она к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Ильичева Н.А., в судебном заседании с заявлением потерпевшего согласились, и ходатайствовали о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Коломыцев Г.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Рассмотрев заявление потерпевшего 

<

данные изъяты>В., изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям: ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред (ущерб), претензий к подсудимому потерпевший не имеет. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело (уголовное преследование) по ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Судья А.Ю. Сухинин