Копия

Дело № 2-1761/2025 (№2-9602/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-011510-52

Решение

 

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р., 

при секретаре Высотиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761/2025 (№2-9602/2024) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в обосновании своих требований указав, что ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяц под 

<

данные изъяты> годовых. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик был обязан проводить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых. Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>., в том числе просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков погашения задолженности ответчику направлялись требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита, но данные требования исполнены не были. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты - 

<

данные изъяты> просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменные пояснения в которых указала, что не оспаривает размер задолженности, но не согласна с иском, поскольку не может погасить кредит ввиду трудных семейных и финансовых обстоятельств.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты>., на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых.

По условиям данного кредитного договора (п.6) погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме по 

<

данные изъяты>., в соответствии с общими условиями кредитования. 

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 и справкой о зачислении суммы кредита.

Судом установлено, что ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету.

В связи с нарушением ответчицей ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части кредитной задолженности, истцом было направлено в ее адрес требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В связи с неисполнением ответчиком данного требования ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, но вынесенный мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> в том числе просроченные проценты 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>

Суд признает данный расчет правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком он так же не оспаривался.

Доводы ответчика ФИО2 о наличии у нее тяжелого семейного и материального положения не имеют правового значения в рамках заявленных исковых требований, но могут в последующем являться основанием для обращения в суд с мотивированным и документально обоснованным заявлением о представлении отсрочки или рассрочки исполнения вступившего в законную силу судебного решения, в установленном законом порядке.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения №6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты>., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991– удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН/ОГРН: 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66569,93 руб., в том числе просроченные проценты - 8908,45 руб., просроченный основной долг - 55298,38 руб., неустойка на просроченный основной долг - 2052,48 руб., неустойка на просроченные проценты - 310,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 70569 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять ) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2025 г. 

Председательствующий: подпись Кутуева Д.Р. 

Копия верна. 

Судья Кутуева Д.Р.