Гр. дело № 2-190/2019 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 14 мая 2019 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском, поименованным во вводной части настоящего решения. Иск мотивирован тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении должника – ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу ПАО МОСОБЛБАНК.

В настоящее время должником какие бы то ни было действия направленные на добровольное исполнение судебного акта не производятся.

В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ФИО1 денежных средств и имущества достаточное для исполнения обязательства в полном объеме согласно решению суда. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства и актом от 13.02.2018.

Согласно выписки из ЕГРН должник имеет общую долевую собственность (доля в праве 1/40) на земельный участок площадью 3388000 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Российская Федерация, Тамбовская область, Никифоровский район, Озерский сельсовет, территория СПК Суренский, участок 43.

В соответствии с п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

ПАО МОСОБЛБАНК, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. Иск содержит ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя.

Ответчик – ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. Возражений относительно исковых требований не предоставил.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП УФССП по Москве ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном ГПК РФ порядке. Возражений относительно исковых требований не представлено.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В процессе исполнения в рамках исполнительного производства № 14456/19/77032-ИП от 20.02.2019 года о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженности в размере 20820959,5 рублей, находящемся в производстве судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП по Москве, установлено, что денежных средств в объем, достаточном для погашения задолженности, а также транспортных средств и иного движимого имущества, не участвующего в производстве, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 не имеется. Установлено и подтверждается сведениями, изложенными в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2019-6901338 от 27.03.2019 года, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит 1/40 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3388000 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, адрес: Российская Федерация, Тамбовская область, Никифоровский район, Озёрский сельсовет, территория СПК Суренский, участок № 43.

ГК РФ содержит положение о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В соответствии со статьей 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника. В соответствии с ч.1 ст.69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч.4 названной правовой нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст.446 ГПК РФ), имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на который обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.01.2007г.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае судебные расходы определяются уплатой истцом государственной пошлины в размере 6000 рублей (платежное поручение № 634 от 11.03.2019).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/40 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3388000 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, Озёрский сельсовет, территория СПК Суренский, участок №.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО МОСОБЛБАНК (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Денисов С.В.