Дело№1-145/2020г.

05RS0047-01-2020-003608-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Хасавюрт 08 октября 2020 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.А., с участием государственного обвинителя Хасавюртовской районной прокуратуры Турабова Т.З., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Джамирзаева Г.А., представившей удостоверение № 120 и ордер №065565 от 8.10.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р/д 

<

адрес> ДАССР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил самовольное подключение к газопроводу будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1, осознавая тот факт, что у него нет разрешения на подключение к газопроводу и использованию газа, а также тот факт, что он ранее был, подвергнут административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ и тем самым совершает уголовно наказуемое деяние, умышленно 03 августа 2020 года в (более точное время дознанием не установлено) осознавая тот факт, что у него нет разрешения на подключение к газопроводу и использование газа, а также тот факт, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ, и тем самым совершает уголовно наказуемое деяние, умышленно самовольно подключился к газопроводу низкого давления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», в домовладении, в котором он проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, совместно со своей семьей, что подтверждается актом «О несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа» от 04.08.2020 года. Тем самым был установлен и задокументирован факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и показал, что 04.08.2020 года к нему приехали сотрудники полиции и газовой службы и выявили то, что его домовладение без каких либо разрешительных документов подключено к газопроводу. После чего работники газовой службы составили в отношении него акт о несанкционированном подключении к газовой сети, а сотрудники полиции составили на него протокол за самовольное подключение к газопроводу по ч.1 статьи 7.19 КоАП РФ. Далее 13.04.2020 года его вызвали в мировой суд для рассмотрения вышеуказанного протокола, где он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей. После чего 04.08.2020 года к нему приехали работники газовой службы и отключили его домовладение от газовой сети, т.е. с помощью электросварки отрезали металлическую трубу, ведущую от газопровода к его домовладению и на месте отключения установили металлическую заглушку, которую прихватили в нескольких местах сваркой (точками). Вину свою в повторном самовольном подключении к газопроводу признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и исследованных в суде материалами уголовного дела.

Допрошенный в суде свидетель ФИО2, показал, что он работает контролером газового участка в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», в территорию его обслуживания входит 

<

адрес>. Так 12.02.2020 года им, совместно с сотрудниками ОМВД России по Хасавюртовскому району в был осуществлен выезд в 

<

адрес> было установлено что гр.ФИО1 самовольно, без соответствующих документов подключил свое домовладение к газовой сети. Далее им был составлен акт о несанкционированном подключении, а сотрудники полиции составили в отношении ФИО1, протокол об административном правонарушении, и на следующий день т.е. 13.02.2020 года. с выездом в 

<

адрес>, домовладение ФИО1, было отключено от газовой сети. Далее 04.08.2020 года им, совместно с сотрудниками ОМВД России по Хасавюртовскому району в был осуществлен выезд в 

<

адрес>, для выявления повторных подключений к газопроводу, лиц ранее отключенных от газовой сети. В ходе проверки было выявлено, что ФИО1 , который ранее был отключен от газовой сети за самовольное подключение, повторно подключился к газовой сети. Далее им был составлен акт о несанкционированном подключении к газовой сети и акт об ограничении поставки газа. Под его руководством домовладение было отключено от газа.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО2, (т.-1 л.д.30-32).

Актом о несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа от 04.08.2020 года в отношении ФИО1, (л.д.3).

Актом ограничения поставки газа от 29.06.2020 года, согласно которого домовладение ФИО1, отключено от газопровода. (л.д.15).

Постановлением мирового судьи судебного участка №85 Хасавюртовского района РД, ФИО4 от 13.04.2020 года, согласно которого ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.(л.д.13-15).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Хасавюртовскому району капитана полиции ФИО3, об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 04.08.2020 года о том, что 04.08.2020 года. в ходе проведения ОПМ в с.Солнечное Хасавюртовского района, выявлен факт повторного подключения к газопроводу в домовладении, принадлежащем ФИО1, (л.д.2). 

Вещественными доказательствами: резиновый шланг коричневого цвета длиной 40 см. и диаметром 5 мм., который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району.(л.д.45).

Виновность ФИО1, кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств и сомнения не вызывает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО1, в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ - как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6 ч. 1 и 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил умышленное преступление против общественной безопасности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим вину подсудимого ФИО1, обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает то, что, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства и на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, справедливости наказания, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера деяния, обязательные работы предусмотренные санкцией ч.1ст.215.3 УК РФ, как вид наказания, в данном случае может служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу: резиновый шланг коричневого цвета длиной 40 см. и диаметром 5 мм. хранящийся в камере хранения ОМВД России по Хасавюртовскому району Республики Дагестан, подлежит уничтожению. 

При рассмотрении дела не представлены доказательства, подтверждающие невозможность взыскания с подсудимого ФИО1 ., процессуальных издержек в связи с его тяжёлым материальным, семейным положением, состоянием его здоровья. Соответственно, суд счёл необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Джамирзаева Г.А., в сумме 1250 рублей возложить на ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции для отбытия наказания по месту жительства. Предупредить осужденного, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы. 

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: резиновый шланг коричневого цвета длиной 40 см. и диаметром 5 мм. хранящийся в камере хранения ОМВД России по Хасавюртовскому району Республики Дагестан уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1250 (одной тысячи двести пятьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М.Магомедов