дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Талдом М.О. 

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., защитника – адвоката Фирсова А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 256 Талдомского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi», зашел в приложение «MEGA», где с помощью приложения «Сбербанк» перевел денежные средства в размере 2550 рублей в приложение «MEGA», при этом указанная сумма была зачислена в «биткоины», и осуществил заказ наркотического средства содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего получил фотографию с координатами с местом «тайника-закладки», расположенным на участке местности с координатами № вблизи 

<

адрес> куда прибыв, в снегу в «тайнике-закладке», обнаружил полимерный пакет с веществом, массой не менее 1,36 г., которое в своем составе содержит a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, затем положил полимерный пакет с наркотическим средством в карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления вплоть до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ когда находясь вблизи 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОМВД России по Талдомскому г.о., и в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 50 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, массой 1,36 г., в составе которого содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а так же курительное приспособление с наслоением вещества, массой 0,01 г. в составе которого содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1,37 г. является крупным размером.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и показал, что на протяжении примерно последних 1,5 лет он эпизодически употреблял наркотическое средство соль. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он со своего мобильного телефона зашел на сайт «Мега» и заказал себе наркотическое средство соль, после чего перевел денежные средства за покупку наркотика и получил фотографии с местом и координатами закладки. По координатам он приехал к лесному массиву вблизи д. Танино, где он нашел закладку с наркотическим средством. Часть наркотического средства он употребил путем курения, оставшуюся часть положил к себе в карман. Выйдя из леса на дорогу и пройдя около 600 метров его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели его досмотр и изъяли у него оставшееся у него наркотическое средство, курительное приспособление и мобильный телефон. 

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Талдомскому городскому округу Свидетель №1, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что в январе 2024 года в ГНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и приобретает наркотические средства путем поднятия «закладок» около 

<

адрес>. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со ст. о/у ГНК ФИО5 выдвинулся в район 

<

адрес>. Там в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ недалеко от 

<

адрес> они увидели ФИО1, к которому они подошли и представились, предъявив служебные удостоверения. Так как у них была оперативная информация о том, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, вел себя странно - постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, было принято решение о проведении в отношении него личного досмотра. Так он остался с ним на месте задержания, а ФИО5 пошел искать понятых мужского пола, которых в последующем и привел. Далее, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра участвующим лицам разъяснили права и порядок его проведения. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что у него ничего нет. Далее стали проводить досмотр ФИО1, в ходе которого в одном из карманов куртки, надетой на нем, был обнаружен телефон, также в одном из карманов куртки обнаружено курительное приспособление - типа трубки, а также в кармане куртки обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Про обнаруженное вещество ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство. Все обнаруженное было изъято, упаковано в конверты с печатью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По приезду сотрудников СОГ с участием ФИО1 были составлены протоколы осмотров мест происшествий, согласно которым ФИО1 указал место приобретения им закладки с наркотическим средством.

Свидетель ФИО1 А.В., показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после 18 часов, к нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве понятого (приглашенного гражданина) при досмотре мужчины, у которого, как он понял, при нем могут находится запрещенные вещества - наркотики, на что он согласился. Также вместе с ним в качестве второго понятого участвовал житель д. Танино Свидетель №3 Далее у 

<

адрес> с их участием был проведен досмотр ФИО1, который ранее ему знаком не был. Перед началом досмотра им разъяснили права и порядок его проведения. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, находящиеся при нем, на что тот ответил, что у него ничего нет. Во время досмотра он ни на что не отвлекался, постоянно присутствовал при его проведении. Так в ходе досмотра ФИО1 в одном из карманов куртки был обнаружен телефон, также в одном из карманов куртки обнаружено курительное приспособление - типа мундштука, а также в кармане куртки обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (более точно, в каких карманах все находилось, пояснить не может). Про данное вещество ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство. Все обнаруженное было изъято, упаковано в конверты, на которых участвующие лица поставили свои подписи, печати. Ознакомившись с протоколом личного досмотра, он также поставил свою подпись в необходимых местах, т.к. в нем было все отражено верно. (том 1 л.д. 32-33)

Аналогичные по содержанию показания на предварительном следствии дал свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в суде с согласия сторон (том 1, л.д. 35-36)

Как следует из личного досмотра ФИО1 и заключения экспертов, в карманах крутки ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, массой 1,36 г., которое содержит в себе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, курительное приспособление, на поверхности которого обнаружено указанное наркотическое средств массой 0,01 грамм, а так же мобильный телефон «Xiaomi Redmi». (том 1, л.д. 8-12, 25, 42-44) 

В ходе осмотра участка местности, расположенного в 500 метрах от 

<

адрес>, ФИО1 указал место, где им была приобретена закладка с а-пирролидиновалерофеноном. (том 1, л.д. 28-33)

В ходе осмотра мобильного телефона «Xiaomi Redmi», принадлежащего ФИО1, установлено, что в папке «Галерея» имеются 2 фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (время 16 часов 07 минут) с изображением участка местности с заснеженной поверхностью в лесном массиве, на фотографиях имеются координаты: №. Также осмотрено курительное устройство, которое со слов ФИО1 он собирался использовать для выкуривания приобретенного наркотического средства. (том 1, л.д. 51-57)

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против здоровья населения, отнесено уголовным законом к категории тяжких, совершено умышленно. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость, не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, суд полностью присоединяет неотбытое наказание ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сведения о личности ФИО1, его удовлетворительные характеристики, наличие смягчающего обстоятельства, его возраст, состояние здоровья его матери, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую. 

С учетом того, что участие защитника по данному делу не является обязательным, учитывая отсутствие сведений об имущественной несостоятельности ФИО1 и отсутствия у него на иждивении лиц, на которых может отразиться его материальное положение, суд, в соответствии ч. 2 ст. 132 УПК РФ принимает решение взыскать с осужденного в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката. Взысканию подлежит 1646 рублей за 1 день участия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 года, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет к наркологу и ежемесячно сдавать тесты на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом массой 1,31 г. (после проведенного исследования и экспертизы), в котором содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон, курительное приспособление – уничтожить; мобильный телефон «Xiaomi Redmi» - возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные издержки, связанные с участием адвоката, в размере 1646 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков