№ 1-115/2024

56RS0019-01-2024-001014-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 26 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Алексеева А.П., 

при секретаре судебного заседания Полозковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Худяковой И.В., старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сапсай А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09.02.2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью незаконного приобретения, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, являясь потребителем наркотических средств, используя возможности глобальной сети «Интернет», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone SE2» (Айфон ЭсИ2), а именно через 

<

данные изъяты>, связался с неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства бесконтактным способом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, и заключил с последним сделку купли-продажи вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 2,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также, что денежные средства в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства перечислит на счет, предоставленный вышеуказанным пользователем.

09.02.2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему, то есть ФИО1, мобильный телефон марки «iPhone SE2» (Айфон ЭсИ2), при помощи установленного в нем мобильного приложения банка АО «Тинькофф», осуществил перевод денежных средств в сумме 7900 рублей в качестве оплаты за незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства, на номер банковской карты ПАО «Сбербанк», полученной от неустановленного лица, после чего получил сообщение о месте нахождения наркотического средства в тайнике-«закладке», оборудованном 

<

адрес>.

После чего он, то есть ФИО1, 09.02.2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, прибыл на участок местности, 

<

адрес>, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и преступление до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 09.02.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ он, то есть ФИО1, был задержан сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности. 

09.02.2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно: открытого участка местности, 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое согласно справке об исследовании № от 09.02.2024 года и заключению эксперта № от 21.02.2024 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 2,84 грамма, что относиться к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления, умышленно совершил действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 2,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, однако, преступление до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в пути следования к тайнику-закладке был задержан сотрудниками полиции. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия, также дополнив, что он согласен с предъявленным обвинением, и преступление совершил именно так, как изложено в предъявленном ему обвинении.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подозреваемого ФИО1, данные им на предварительном следствии, следует, 03.02.2024 года он приехал в г. Орск на 

<

данные изъяты>. 

09.02.2024 года около ДД.ММ.ГГГГ он решил попробовать употребить наркотическое средство и просматривая 

<

данные изъяты> нашел объявление о продаже наркотического средства - «

<

данные изъяты>». Там можно было выбрать город и он выбрал г. Орск. Ему на сайте пришло сообщение с указанием реквизитов банковской карты и суммы 10000 рублей, на которую нужно было перевести денежные средства. Он через мобильное приложение банка «Тинькофф» со своей банковской карты № перевел на указанную карту деньги в сумме 10000 рублей. После этого высветилось описание «закладки» и ссылка на фотографии с местом «закладки» и координаты, где она находилась. 

09.02.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ, так как у него нет своего автомобиля, он позвонил Ж.А.С., попросил отвезти его в определенное место, но для чего, он последнему не говорил. У Ж.А.С. в пользовании имеется автомобиль марки «Опель астра», государственный регистрационный знак не помнит. Они договорились, что тот приедет за ним к отделению ПАО «Сбербанк» в г. Орске Оренбургской области между остановками «

<

адрес>» и «

<

адрес>». Примерно через минут 40 тот подъехал, и он присел в его автомобиль на переднее пассажирское сидение. В автомобиле он попросил отвезти его в сторону 

<

адрес>. Для чего, он Ж.А.С. не говорил, и тот его не спрашивал. В пути следования они разговаривали на обычные бытовые темы, он посмотрел в свой мобильный телефон на фото с координатами, но Ж.А.С. этого не видел. Подъехав к 

<

адрес>, они остановились и сразу в этот момент справа от них припарковался автомобиль, из него вышли трое мужчин. Последние подошли к их автомобилю, открыли его дверь и дверь водителя. М-ны представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили их выйти из автомобиля. Последние спросили, куда они едут, на что Ж.А.С. ответил, что приехали в 

<

адрес>. Далее сотрудниками полиции был задан вопрос: имеются ли при них что - либо запрещенное, в том числе наркотические средства? Ж.А.С. ответил, что у него при себе нет ничего запрещенного, он ответил тоже самое, что у него при себе ничего запрещенного нет. При этом он пояснил, что приехал в 

<

адрес> найти закладку с наркотическим средством, которое ранее через мобильный телефон заказал для личного употребления, и у него в мобильном телефоне имеются координаты. После чего сотрудники полиции сказали Ж.А.С. присесть за руль своего автомобиля и проехать с последними до поворота перед 

<

адрес>. Он поехал в автомобиле сотрудников полиции, и они смотрели, куда ехать по мобильному телефону. После чего, подъехав к участку местности на повороте, они остановились, с него и Ж.А.С. взяли объяснения по данному факту. Затем приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, были приглашены понятые, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия. Далее сотрудники полиции попросили их пройти вместе с ними по координатам, указанным в его мобильном телефоне, где было указано место закладки с наркотическим средством. Дойдя до указанных координат на участке местности, сотрудники полиции в 

<

данные изъяты>, а затем в земле нашли сверток, в изоленте синего цвета, который был изъят сотрудниками полиции. Также в ходе осмотра места происшествия у него и Ж.А.С. были изъяты смывы с кистей рук, а у него был изъят мобильный телефон. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица, ознакомившись, расписались. Со стороны сотрудников полиции давления на него, Ж.А.С. оказано не было, спецсредства не применялись. 

О том, что он ехал в 

<

адрес> для того, чтобы найти в закладке наркотическое средство, он Ж.А.С. не говорил, и последний не догадывался. Употребляет ли Ж.А.С. наркотические средства он не знает, в состоянии наркотического опьянения он его не видел. 

Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.102-106).

Из оглашенных с согласия сторон показаний обвиняемого ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что суть предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, ясна и понятна. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, поясняет, что 09.02.2024 года он через 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, поехал в район 

<

адрес> по координатам, чтобы подобрать закладку с наркотическим средством, но был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признает, раскаивается (л.д.113-118).

Из оглашенных с согласия сторон показаний обвиняемого ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что с Ж.А.С. 09.02.2024 он созвонился около ДД.ММ.ГГГГ, попросил его отвезти по делам, куда именно не говорил. Он не говорил Ж.А.С., что ранее, находясь у себя дома по 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон в 

<

данные изъяты> 09.02.2024 около ДД.ММ.ГГГГ заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Оплатил с помощью своей банковской карты перевод на другую карту сумму 7900 рублей за наркотическое средство, но с учетом комиссии с его карты было списано 10000 рублей. Время на чеке по операции по его карте АО «Тинькофф» указано Московское. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ж.А.С., пояснив, что уже ждет его и он сказал, что подъезжает, где они договорились с последним встретиться около отделения ПАО «Сбербанк» в районе остановки «

<

адрес>». О том, что он заказал наркотическое средство и ему нужно забрать его на участке местности в районе 

<

адрес>, он Ж.А.С. не говорил, сказал, что по делам (л.д.149-154).

Из оглашенных с согласия сторон показаний обвиняемого ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что суть предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, ясна и понятна. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого подтверждает в полном объеме, поясняет, что 09.02.2024 он через 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, поехал в район 

<

адрес> по координатам, имеющимся у него в телефоне, чтобы подобрать закладку с наркотическим средством, но был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в совершенном преступлении признает, раскаивается (л.д.162-167).

Оценивая допустимость и достоверность показаний, данных подсудимым на предварительном следствии, суд исходит из того, что он был допрошен в соответствии со всеми требованиями уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, подтвердил свои показания, данные на указанной стадии судопроизводства и в судебном заседании.

В этой связи, с учетом того, что показания подсудимого, данные на предварительном следствии согласуются с иными доказательствами, которые будут изложены ниже, суд принимает их за основу при принятии решения по уголовному делу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ж.А.С., данных им на предварительном следствии следует, что по месту регистрации он проживает с 

<

данные изъяты> Ж.Г.С.. Временно он проживает в г. Москве по адресу: 

<

адрес>, так как 

<

данные изъяты>. В г. Орск он приехал 26.01.2024 г. на 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 так же 

<

данные изъяты> в г. Москва, но точное название 

<

данные изъяты> не знает. Последний проживает в 

<

данные изъяты>, адрес не помнит. 

На 

<

данные изъяты> в г. Орске они встречались с ФИО1, гуляли вместе, общались. В г. Орске ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> с 

<

данные изъяты>. Характеризует его 

<

данные изъяты>, в состоянии наркотического опьянения он последнего не видел, употребляет ли ФИО1 наркотики он не знает. Он сам наркотические средства не употребляет, ранее 

<

данные изъяты>. 

09.02.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, попросил отвезти в определенное место, но для чего, тот ему не говорил. У него в пользовании имеется автомобиль марки «Опель астра», государственный регистрационный знак №, черного цвета. Они договорились, что он приедет за ФИО1, и последнего нужно забрать в районе отделения ПАО «Сбербанк» в г. Орске между остановками «

<

адрес>» и «

<

адрес>». Примерно через минут 40 он подъехал к указанному месту и забрал ФИО1 около отделения ПАО «Сбербанк». ФИО1 в его автомобиль присел на переднее пассажирское сидение и попросил отвезти его в сторону 

<

адрес>. Для чего, ФИО1 ему не говорил, и он у последнего не спрашивал. В пути следования с ФИО1 они разговаривали на обычные бытовые темы, иногда ФИО1 смотрел в свой мобильный телефон. Подъехав к 

<

адрес>, он остановил автомобиль. Сразу в этот момент справа от него припарковался автомобиль, из него вышли трое мужчин. Последние подошли к его автомобилю, открыли его дверь водителя и пассажирскую дверь, где сидел ФИО1 М-ны представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили их выйти из автомобиля. М-ны спросили, куда они едут, на что он ответил, что приехали в 

<

адрес>. Далее сотрудниками полиции был задан вопрос: имеются ли при них что - либо запрещенное, в том числе наркотические средства? Он ответил, что у него при себе нет ничего запрещенного, ФИО1 ответил тоже самое, что у него ничего нет. При этом ФИО1 пояснил, что приехал в 

<

адрес> найти закладку с наркотическим средством, которое он ранее через мобильный телефон заказал для личного употребления, и у последнего в мобильном телефоне имеются координаты. После чего сотрудники полиции сказали ему присесть за руль своего автомобиля и проехать с ними до поворота перед 

<

адрес>. ФИО1 поехал в автомобиле сотрудников полиции. После чего подъехав к участку местности на повороте, с него и ФИО1 взяли объяснения по данному факту. Затем приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, были приглашены понятые, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия. Далее сотрудники полиции попросили их пройти вместе с ними по координатам, указанным в мобильном телефоне ФИО1, где было указано место закладки с наркотическим средством. Дойдя до указанных координат на участке местности, сотрудники полиции в 

<

данные изъяты> нашли сверток, синего цвета, который был изъят сотрудниками полиции. Также в ходе осмотра места происшествия у него и ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук, а у ФИО1 был изъят мобильный телефон. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица, ознакомившись, расписались. Со стороны сотрудников полиции давления на него, ФИО1 оказано не было, спецсредства не применялись. О том, что ФИО1 ехал в 

<

адрес> для того, чтобы найти в закладке наркотическое средство, он не знал, тот ему об этом ничего не говорил (л.д.72-74). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д.Д.Г., данных им на предварительном следствии следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское». 09.02.2024 года он совместно со 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское» 

<

данные изъяты> В.А.В. проводили ОРМ «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. По имеющейся оперативной информации известно, что ФИО1 мог находится в данном районе и может хранить при себе наркотические вещества. 

09.02.2024 года приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 2,488 км от дома 

<

адрес> был задержан ФИО1, а также на переднем водительском месте находился Ж.А.С., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Данные граждане находились на автомобиле марки «Опель», черного цвета под управлением Ж.А.С. Последним был задан вопрос: что они делали в районе 

<

адрес>, на что ФИО1 пояснил, что заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>», приехал за закладкой с наркотическим средством, координаты имеются у него в мобильном телефоне. 

После чего он со своего абонентского номера позвонил в дежурную часть ОП №4 МУ МВД России «Орское» и сообщил о том, что ФИО1 и Ж.А.С. задержаны по подозрению в НОН. По приезду следственно-оперативной группы он уехал в отдел ОНК для дальнейшей работы по материалам (л.д.91-92).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.Е.А., данных им на предварительном следствии следует, что 09.02.2024 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия с участием ранее неизвестных ей парней, которые представились ФИО1 и Ж.А.С. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что данные парни были задержаны по подозрению в хранении наркотических средств. Перед началом проведения осмотра ей и другому понятому были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 и Ж.А.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотр места происшествия проходил в районе 

<

адрес>. Сотрудниками полиции ФИО1 и Ж.А.С. был задан вопрос: «имеется ли при них что-либо запрещенное в гражданском обороте?». На что последние ответили, что при них ничего запрещенного нет. При этом ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется мобильный телефон, в котором имеются фотографии с указанием закладки наркотического средства. ФИО1 добровольно выдал данный мобильный телефон, который был изъят сотрудниками полиции. После чего все участвующие лица пошли по указанным в мобильном телефоне ФИО1 координатам к месту закладки. На указанном участке местности по координатам в мобильном телефоне ФИО1, у 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован в полимерный пакет, опечатан печатью. ФИО1 пояснил, что данный сверток он заказал с наркотическим средством первый раз для личного употребления. Также у ФИО1 и Ж.А.С. были изъяты смывы с кистей их рук. Изъятый у ФИО1 мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью. 

После проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались (л.д.87-90).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В.А.В., данных им на предварительном следствии следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское». 09.02.2024 им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Орское» 

<

данные изъяты> Г.Н.Я., 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское» 

<

данные изъяты> Д.Д.Г. проводилось ОРМ «

<

данные изъяты>», в районе 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. По имеющейся оперативной информации известно, что ФИО1 употребляет наркотические вещества и может находиться в данном районе и хранить при себе наркотические вещества. 

09.02.2024 года около ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Опель астра», черного цвета был замечен ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ, на расстоянии 2,488 км от дома 

<

адрес> был задержан ФИО1, а также на водительском месте автомобиля находился Ж.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был задан вопрос, что он делает в данном месте, на что он пояснил, что он прибыл на данное место для приобретения тайника закладки с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>». 

После чего о данном факте было сообщено в дежурную часть ОП №4 МУ МВД России «Орское». По приезду следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, в котором находилась фотография места тайника закладки с координатами. В ходе осмотра данного места был обнаружен сверток в синей изоляционной ленте, в котором согласно справки об исследовании № от 09.02.2024 года находилось наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 2,84 гр. 

После проведения осмотра места происшествия ФИО1, Ж.А.С. были доставлены в ОП №4 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства (л.д.84-86).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.А.Р., данных ей на предварительном следствии следует, что она работает в должности 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское». 09.02.2024 года она заступила на суточное дежурство в составе СОГ ОП №4 МУ МВД России «Орское». Около ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ей поступило указание о том, что в районе 

<

адрес> задержаны двое парней по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По прибытию на место совершения преступления — участок местности, 

<

адрес>, там находились двое парней около автомобиля марки «Опель астра», которые представились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> и Ж.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>. Последним перед проведением осмотра места происшествия был задан вопрос: что они делают на данном участке местности и имеется ли при них что-либо запрещенное в гражданском обороте. На что Ж.А.С. ответил, что привез 

<

данные изъяты> и что у него ничего запрещенного нет. ФИО1 ответил, что приехал для того, чтобы найти тайник-закладку с наркотическим средством, которое ранее заказал через 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 пояснил, что у него в телефоне имеются фотографии с координатами данной закладки, при себе ничего запрещенного не имеет. При осмотре мобильного телефона ФИО1, в нем обнаружена фотография с изображением участка местности, где в левом нижнем углу имеется надпись 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра данный мобильный телефон марки «iPhone SE2» (Айфон ЭсИ2) был изъят у ФИО1 в полимерный пакет, опечатан печатью «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское». 

После чего все участвующие в осмотре места происшествия лица с участием ФИО1, Ж.А.С. прошли к участку местности по указанным в мобильном телефоне ФИО1 координатам, расположенном на расстоянии 800 м в юго-западном направлении от места задержания последнего, данный участок располагался в 3,100 км. в юго-западном направлении от дома 

<

адрес>. На данном участке местности у 

<

данные изъяты> был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, край которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское». У ФИО1, Ж.А.С. с кистей рук были изъяты смывы на спиртовые салфетки, у пакованные в бумажные конверты, опечатанные печатью «Для пакетов Оп №4 МУ МВД России «Орское» (л.д.81-83).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- рапорт о получении сообщения о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от 09.02.2024 года, старшего оперативного дежурного ДЧ ОП №4 МУ МВД России «Орское» старшего лейтенанта полиции С.Д.Д., согласно которому 09.02.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение от 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское» 

<

данные изъяты> Д.Д.Г., о том, что в районе 

<

адрес> задержаны 2 лица по подозрению в НОН: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ж.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 4).

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП № от 09.02.2024 года, согласно которого 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское» 

<

данные изъяты> В.А.В., совместно с оперуполномоченным ОП № МУ МВД России «Орское» 

<

данные изъяты> Г.Н.Я., в ходе отработки местности в районе 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ были задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проверки мобильных телефонов были выявлены сведения о координатах расположения неустановленного вещества. При разговоре ФИО1 пояснил, что прибыл в данный район с целью приобретения наркотического средства, которое он приобрел в 

<

данные изъяты>, оплатив при этом 10000 рублей за данное наркотическое вещество. Однако свой преступный умысел, а именно приобретение наркотического вещества не довел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции (л.д. 6).

- материал о предоставлении оперативно-розыскной деятельности от 09.02.2024 года, согласно которым 09.02.2024 проведено ОРМ «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. По имеющейся оперативной информации известно, что ФИО1 употребляет наркотические вещества и может находиться в данном районе и хранить при себе наркотические вещества.

09.02.2024 около ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 2,488 км от дома 

<

адрес> был задержан ФИО1, последнему был задан вопрос, что он делает в данном месте, на что он пояснил, что он прибыл на данное место с 

<

данные изъяты> для приобретения тайника закладки с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>». 

В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, в котором находилась фотография места тайника закладки с координатами. В ходе осмотра данного места был обнаружен сверток в синей изоляционной ленте, в котором согласно справки об исследовании № от 09.02.2024 года находилось наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, массой 2,84 гр. 

ОРМ «

<

данные изъяты>» проводилось 09.02.2024 с разрешения 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское» 

<

данные изъяты> Н.В.С.. 

Согласно рапорта 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское» 

<

данные изъяты> В.А.В., справки по оперативно-розыскному мероприятию «

<

данные изъяты>», 09.02.2024 г. им проводилось ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который по имеющейся в ОНК МУ МВД России «Орское» информации, причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно: незаконно приобретает наркотические средства. 

Так, в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>», 09.02.2024 около ДД.ММ.ГГГГ в г. Орске ФИО1 был замечен в автомобиле марки «Опель-Астра», черного цвета, государственный регистрационный знак №. Он сидел на переднем пассажирском сиденье и постоянно смотрел в телефон и заметно нервничал. Так, 09.02.2024 приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ, на расстоянии 2,488 км от дома 

<

адрес> задержан ФИО1, который пояснил, что прибыл на данное место с 

<

данные изъяты> для приобретения тайника-закладки с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>» (л.д.18-22).

- протокол осмотра места происшествия от 09.02.2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием обвиняемого ФИО1, свидетеля Ж.А.С., в присутствии понятых, осмотрен участок местности, 

<

адрес>, где последние были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что приехал на данный участок местности с целью найти тайник-закладку с наркотическим средством, которое ранее заказал через 

<

данные изъяты> и у него в мобильном телефоне имеется данная информация. После чего осмотр места происшествия был продолжен на участок местности, расположенном на расстоянии 800 метров в юго-западном направлении от места задержания ФИО1 и Ж.А.С., где на участке местности по координатам, указанным в мобильном телефоне обвиняемого ФИО1 (географические координаты северная широта —№, восточная долгота —№) обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом. Согласно координатам место закладки находится в 800 метрах в юго-западном направлении от места задержания и в 3100 метрах в юго-западном направлении от дома 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «iPhone SE2» (Айфон ЭсИ2), ИМЕЙ:№, № (л.д. 8-15).

- протокол осмотра места происшествия от 23.03.2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым, с разрешения, осмотрен дом 

<

адрес>, где проживает обвиняемый ФИО1, в ходе которого последний указал на свою комнату в данном доме и пояснил, что 09.02.2024 в ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона, используя 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, оплатив с помощью своей банковской карты АО «Тинькофф» через мобильное приложение (л.д.145-148).

- протокол выемки от 10.02.2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым у обвиняемого ФИО1 в служебном кабинете № ОП №4 МУ МВД России «Орское» по 

<

адрес> изъята банковская карта АО «Тинькофф» № (л.д.56-60). 

- протокол осмотра предметов (документов) от 07.03.2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрены мобильный телефон марки «iPhone SE2» (Айфон ЭсИ2), ИМЕЙ:№, №, банковская карта АО «Тинькофф» №, принадлежащие ФИО1 В ходе осмотра установлено: мобильный телефон в чехле в виде бампера, черного цвета. На момент осмотра чехол имеет следы потертости. Мобильный телефон марки «iPhone SE2». При включении телефона, все функции работают. В настройках телефона имеются сведения об ИМЕЙ: №, №. При просмотре 

<

данные изъяты> имеется фотография, на которой изображен участок местности и в нижнем левом углу имеется надпись «

<

данные изъяты>». Имеется фотография, где указано: «

<

данные изъяты> Также в телефоне имеется приложение АО «Тинькофф», где указан перевод на сумму 10000 рублей, карта получатель №, Ф.Д.В. Внизу имеется печать АО «Тинькофф». Дата и время перевода 09.02.2024 в ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре звонков в мобильном телефоне имеется входящий звонок от абонента Ж.А.С. № от 09.02.2024 в ДД.ММ.ГГГГ, длительностью 38 с. В ходе следствия установлено, что данный абонентский номер принадлежит Ж.А.С.. Более интересующей информации в телефоне нет.

Банковская карта банка АО «Тинькофф», пластиковая, серого цвета. На оборотной стороне имеются надписи: № срок ДД.ММ.ГГГГ, код №, ФИО1 (л.д. 61-66).

- протокол осмотра предметов (документов) от 06.03.2024 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрено наркотическое средство 

<

данные изъяты>, изъятое с участием обвиняемого ФИО1, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в юго-западном направлении от места задержания ФИО1 (географические координаты северная широта —№, восточная долгота —№). В ходе осмотра установлено: объектом осмотра является неокрашенный полимерный пакет, горловина которого запаяна. Упаковка не имеет повреждений, исключает свободный доступ к содержимому и обеспечивает его сохранность.

Пакет вскрыт, в нём находится неокрашенный полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов ЭКО МУ МВД России «Орское» УМВД России по Оренбургской области МВД РФ», надписями «№. 21.02.2024 г. ОП №4 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское» ФИО23». Упаковка не имеет повреждений, исключает свободный доступ к содержимому и обеспечивает его сохранность. Пакет вскрыт, в нем находится: внутри пакета находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. Горловина пакета прошита фрагментом нити, концы которой вклеены в отрезок бумаги, снабженный оттиском печати: «Для пакетов ЭКО МУ МВД России «Орское» ЦМВД России по Оренбургской области МВД РФ», надписью «№. Дата 09.02.2024 г. КУСП № ОП №4 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское» подпись С.Т.С.». Внутри пакета находятся почтовый конверт белого цвета (целостность не нарушена), снабженный рисунками и надписями различных цветов. Край конверта заклеен отрезком бумаги, снабженным оттиском печати: «Для пакетов ЭКО МУ МВД России «Орское» УМВД России по Оренбургской области МВД РФ», печатным и рукописным текстом, начинающимися и заканчивающимися словами: «Дата «09» 02 2024г. …. Следователь (дознаватель)):» и подписями. Внутри конверта находятся: фрагмент липкой изоляционной ленты синего цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакетик, с застежкой из полимерного материала и полосой красного цвета у горловины. Внутри пакетика находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик, с застежкой из полимерного материала и полосой красного цвета у горловины, внутри которого находится вещество в виде 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> цвета. 

После осмотра пакетик с веществом, пакетик, конверт, фрагмент липкой изоляционной ленты упакованы в один полимерный пакет, опечатаны печатью «Для пакетов ОП №4 МУ МВД России «Орское», признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств МУ МВД России «Орское» (л.д. 46-49).

- справка об исследовании № от 09.02.2024 года, согласно которой вещество, массой 2,84 г, предоставленное на исследование из ОД ОП №4 МУ МВД России «Орское», по материалам, зарегистрированным в КУСП № от 09.02.2024 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции актуальной на момент проведения исследования) (л.д. 28).

- заключение эксперта № от 21.02.2024 года, согласно которого вещество, массой 2,83 г, предоставленное на экспертизу из 4 отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района города Орска) СУ МУ МВД России «Орское», по уголовному делу №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции актуальной на момент проведения экспертизы) (л.д.31-35).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Обнаружение и изъятие наркотического средства, которое покушался приобрести ФИО1, проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, равно как и последующие процессуальные действия, проведенные органом дознания, направленные на фиксацию сведений, сообщенных подсудимым, в том числе и место хранения свертка с наркотическим средством.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, и оглашённые в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, создавая целостную картину произошедшего.

Оснований для критической оценки названных показаний у суда не имеется.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе заключения проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к подобного рода доказательствам.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 заказал наркотическое средство, однако не успел его забрать, то есть не смог его приобрести, поскольку был задержан сотрудниками полиции в месте, в котором намеревался его забрать. Именно с появлением сотрудников полиции, связано то, что подсудимый не смог реализовать свой преступный умысел.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Судом установлено, что наркотическое средство не было приобретено подсудимым, но при этом он совершил действия, направленные на реализацию своего умысла на его приобретение, а именно получил информацию о месте его нахождения, прибыл на место хранения наркотика, пытался его забрать, однако не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, то есть не приобрел наркотик по независящим от него обстоятельствам.

То обстоятельство, что ФИО1 не успел забрать наркотическое средство, поскольку его задержали сотрудники полиции, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Выдача наркотических средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, о чем указано в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Из материалов дела следует, что сам подсудимый с сообщением о совершении преступления в отдел полиции не обращался, добровольно не заявлял о таком намерении. Активное способствование расследованию преступления, уже после его задержания в связи с подозрением в незаконном приобретении наркотических средств, в отсутствие добровольного сообщения о намерении приобрести наркотик, не является достаточным основанием для применения к нему примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы установлено, что изъятое 09 февраля 2024 года в ходе осмотра места происшествия вещество, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 2,84 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

С субъективной стороны подсудимый, покушаясь приобрести наркотическое средство, действовал умышленно, о чем свидетельствуют его показания данные в судебном заседании.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.12.2023 года №, 

<

данные изъяты>.

С учетом указанного заключения и поведения подсудимого в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым.

При назначении меры и вида наказания в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости наказания, обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку последний как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал где, когда и каким образом он заказал, оплатил и пытался приобрести наркотическое средство, предоставил доступ к своему телефону.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> характеристики личности подсудимого, его 

<

данные изъяты> возраст, оказание им 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> характеристик личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>, не судим, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 УК РФ, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения об обратном, семейное положение – 

<

данные изъяты>.

Вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, в результате чего установлены дата, время, место, способ и обстоятельства покушения ФИО1 на приобретение наркотического средства, поведение подсудимого в судебном следствии, его 

<

данные изъяты> характеристики от участкового уполномоченного полиции и соседей, суд находит исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, а именно назначить наказание, не предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы действия ФИО1, а именно в виде исправительных работ.

Именно такой вид наказания по мнению суда, будет способствовать наилучшему балансу соблюдения как публичных интересов, связанных с уголовным преследованием подсудимого, так и интересов семьи ФИО1

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в силе, после вступления приговора в законную силу отменить. 

При разрешении вопроса о конфискации изъятого у подсудимого мобильного телефона марки «iPhone SE2» (Айфон ЭсЕ2) с IMEI1: №; IMEI2: №, суд учитывает положение п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о том, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному изъятию и обращению в собственность государства.

Судом установлено, что ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «iPhone SE2» (Айфон ЭсЕ2) с IMEI1: №; IMEI2: №, связался с неустановленным лицом, сбывающим наркотическое средство, бесконтактным способом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве через 

<

данные изъяты>, и заключил сделку купли-продажи вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, однако забрать его не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, поскольку указанный мобильный телефон, являлся орудием преступления, то он подлежит конфискации в собственность государства.

Арест на мобильный телефон марки «iPhone SE2» (Айфон ЭсЕ2) с IMEI1: №; IMEI2: №, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства (конфисковать) вещественное доказательство – мобильный телефон марки «iPhone SE2» (Айфон ЭсЕ2) с IMEI1: №; IMEI2: №.

Арест на телефон марки «iPhone SE2» (Айфон ЭсЕ2) с IMEI1: №; IMEI2: № – сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Алексеев