2-906/2021

26RS0012-01-2021-001198-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тилик И.А., 

с участием представителя ответчицы ФИО4 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспобанк" к ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспобанк" обратилось с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Экспобанк" и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита 

<

***> о предоставлении ФИО2 денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 145 582 рублей, на срок 96 месяцев - (до ДД.ММ.ГГГГ) включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Проценты за пользование кредитом установлены в договоре с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,9% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ФИО2 принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, год изготовления 2019, цвет темно-серый, паспорт транспортного средства - 

<

адрес>. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за номером №, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Получение кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтверждается Выпиской по лицевому счету №. Истцу стало известно, что ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) скончался ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка ежемесячных (аннуитентных) платежей длится с июля 2019 года и до настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору не погашена. Ответчиком по настоящему иску необходимо считать ФИО3, которая являлась супругой умершего и ФИО4 - его дочь. В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя.Нотариусом Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО7 заведено наследственное дело № по факту смерти ФИО2Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 1 632 178,08 рублей, из них 1 140 675 рублей 14 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 202 024 рублей 41 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 117 480 рублей 18 копеек - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 133 427 рублей 86 копеек - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 38 570 рублей 49 копеек - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов. В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита, истец направил заемщику письменное требование о полном досрочном возврате кредита б/н ДД.ММ.ГГГГ. Отправка требования по адресу ответчика о полном досрочном погашении подтверждается Реестром (списком) почтовых отправлений. Несмотря на уведомление о необходимости полного досрочного погашения задолженности обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения. В соответствии с пунктом Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля - 721 000 рублей 00 копеек. 

Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 632 178 рублей 00 копеек, из них 1 140 675 рублей 14 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 202 024 рублей 41 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 117 480 рублей 18 копеек - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 133 427 рублей 86 копеек - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 38 570 рублей 49 копеек - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов, взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,9% годовых начисляемых на день фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, год изготовления 2019, цвет темно-серый, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 721 000,00 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 360,89 рублей.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по надлежаще оформленной доверенности ФИО6 заявленные исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество признала, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований просила отказать в полном объеме по следующим основаниям, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4 - ФИО2, о чем Отделом записи актов гражданского состояния УЗАГС СК по городу Ессентуки ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации №. В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. После его смерти открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером: 26:30:090110:66, расположенной по адресу 

<

адрес>, пер. З. Космодемьянской, 

<

адрес>, а также автотранспортного средства RENAULT KAPTUR идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, год изготовления 2019. В установленном законом порядке и сроки ФИО4 обратилась в нотариальную контору 

<

адрес>, однако никаких свидетельств о праве на наследственное имущество не получала. Ее отец оставил завещание, согласно которого всю принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> он завещает своей супруге ФИО3. Завещание зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре за номером №. Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 установлен факт тождественности имущества указанного завещателем ФИО2 в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом 

<

адрес> СК РФ ФИО7, реестр №, а именно: "всей принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес>" и имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, а именно: "права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер. З. Космодемьянской, 

<

адрес>", осуществлено толкование завещания, составленного завещателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> СК РФ ФИО7, реестр №, считать волей завещателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее: "настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: Из принадлежащего мне имущества завещаю: квартиру с кадастровым номером: 26:30:090110:66, расположенную по адресу 

<

адрес>, пер. З. Космодемьянской, 

<

адрес> ФИО3".ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером №-н/26-2020-3-1339. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в права наследования на указанное недвижимое имущество, зарегистрировав за собой право собственности. На автотранспортное средство RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, год изготовления 2019, цвет темно-серый, ФИО2 завещания оставлено не было. В соответствии с законом, статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.ФИО4 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону на указанное транспортное средство. Вместе с тем, фактически наследственное имущество в виде указанного автомобиля находится во владении ФИО3, которая пользуется автомобилем с момента смерти ее отца, в связи с чем свидетельство о праве на наследство на указанный автомобиль она не получала. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказ о получатели по долгам наследодателя не отвечают. В силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). При таком положении отсутствие наследственного имущества свидетельствует о невозможности исполнения обязательства и как следствие о его прекращении. Как следует из вышеприведенных законоположений ФИО4 и ФИО3 становятся солидарными должниками, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. С учетом того, что она не возражает против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль RENAULT KAPTUR в части той доли, которая переходит к ФИО4 в порядке наследования, а другого наследственного имущества ею принято не было, полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 632 178 рублей 00 копеек надлежит отказать. Ответственность по долговым обязательствам должна нести ФИО3 с учетом стоимости принятого ею наследственного имущества в виде ее доли в праве на наследуемое имущество на указанные автомобиль и квартиру. 

На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Экспобанк" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 632 178 рублей 00 копеек, из них 1 140 675 рублей 14 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 202 024 рублей 41 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 117 480 рублей 18 копеек - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 133 427 рублей 86 копеек - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 38 570 рублей 49 копеек - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов, взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,9% годовых начисляемых на день фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, удовлетворить исковые требования в части обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, год изготовления 2019, цвет темно-серый, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 721 00,00 рублей.

Представитель истца ООО "Экспобанк", ответчица ФИО4, ответчица ФИО3, ее представитель, действующая по надлежаще оформленной доверенности и ордеру ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, в заявлениях, адресованных к суду просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчицы по доверенности ФИО6, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя ответчицы ФИО4, действующей по надлежаще оформленной доверенности ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

Согласно ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Экспобанк" и ФИО2 путём подписания анкеты-заявления на предоставление кредита под залог транспортного средства, был заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 145 582 рублей, на срок 96 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом установлены в договоре с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,9% годовых.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту "Автоэкспресс Официал" Договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками марка, модель - RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, год изготовления 2019, цвет темно-серый, паспорт транспортного средства - 

<

адрес>, залоговой стоимостью 721 000 рублей 00 копеек.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. На счет № открытый на имя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, банком были перечислены кредитные средства в сумме 1 145 582 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской счету, имеющейся в материалах дела и не оспаривается сторонами.

По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

ФИО2 приобрел у ООО "Автомир Премьер" транспортное средство модель - RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, год изготовления 2019, цвет темно-серый, паспорт транспортного средства - 

<

адрес>, на покупку которого ему был выдан кредит и который был оставлен им в залог, о чем заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Общими условиями договора предоставления кредита ФИО2 принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. 

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пенями, неустойками. В случае направления Банком заключительного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств, Банк вправе потребовать расторжения договора (п.п. 6.1, 6.2, 6.3 Общих условий договора предоставления кредита). 

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО2 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. 

Платежи по кредиту производились ФИО2 до его смерти. Так последний платеж был произведен в июне 2019 года, с июля 2019 года числится просрочка платежей. 

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 632 178 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк заявил исковые требования, в размере 1 632 178 рублей 00 копеек, из которых 1 140 675 рублей 14 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 202 024 рублей 41 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 117 480 рублей 18 копеек - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 133 427 рублей 86 копеек - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 38 570 рублей 49 копеек - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов. Банк также просит взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,9% годовых начисляемых на день фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Как установлено судом, сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. 

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния УЗАГС СК по городу Ессентуки ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации №.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером: 26:30:090110:66, расположенной по адресу 

<

адрес>, пер. З. Космодемьянской, 

<

адрес>, а также автотранспортного средства RENAULT KAPTUR идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, год изготовления 2019.

В установленном законом порядке и сроки ФИО4 и ФИО3 обратились в нотариальную контору 

<

адрес>, при этом ФИО4 никаких свидетельств о праве на наследственное имущество не получала.

ФИО2 оставил завещание, согласно которого всю принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> он завещал своей супруге ФИО3. Завещание зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре за номером №. 

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером №-н/26-2020-3-1339. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в права наследования на указанное недвижимое имущество, зарегистрировав за собой право собственности. 

На автотранспортное средство RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, год изготовления 2019, цвет темно-серый, им завещания оставлено не было. 

ФИО3 и ФИО4 наследуют указанный автомобиль в соответствии с законом, как наследники первой очереди в одной второй доле каждая. В соответствии с вышеприведенными требованиями закона они же должны отвечать и по долгам наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Частью 1 ст. 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с требованиями ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 306 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Представитель ФИО4, действующая по надлежаще оформленной доверенности ФИО6 исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, в пределах унаследованной одной второй доли на автомобиль признала, не возражала против их удовлетворения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика в этой части заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. При этом судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные последствия признания иска сторонам понятны и они с ними согласны.

Как уже указано выше в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО2 предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 721 000,00 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы в порядке и в сроки предусмотренные договором. ФИО2 умер и обязательства надлежащим образом после смерти должника не исполнялись. Суд считает, что указанные обстоятельства являются достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, год изготовления 2019, цвет темно-серый.

Между тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в части определения начальной продажной стоимости автомобиля, с которой начнутся торги в размере 721 000 рублей по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации(начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. При таком положении в удовлетворении исковых требований об определении начальной продажной стоимости автомобиля, с которой начнутся торги в размере 721 000 рублей надлежит отказать.

ФИО3 и ФИО4 являются солидарными должниками, однако отвечать по долгам наследодателя они должны в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Суд соглашается с доводами представителя ответчика ФИО4 о том, что поскольку она не возражает против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль RENAULT KAPTUR в части той доли, которая переходит к ней в порядке наследования, а другого наследственного имущества ею принято не было, то в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 632 178 рублей 00 копеек надлежит отказать. Ответственность по долговым обязательствам должна нести ФИО3 с учетом стоимости принятого ею наследственного имущества в виде ее доли в праве на наследуемое имущество на квартиру за минусом стоимости автомобиля после обращения взыскания, как на предмет залога. 

Представителем ответчика ФИО3, действующей по доверенности ФИО8 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Согласно, статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, финансовой санкции, штрафа суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При вынесении решения суду важно учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, заявленная сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных заемщиком обязательств, суд снижает размер предъявленных ко взысканию: неустойки (штрафных процентов) за просрочку уплаты суммы кредита в размере 133 427 рублей 86 копеек, штрафной неустойки за просрочку уплаты суммы процентов в размере 38 570 рублей 49 копеек до 70 000 рублей - неустойка (штрафных процентов) за просрочку уплаты суммы кредита, 15 000 рублей - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Кроме того, суд считает необходимым снизить размер процентов за просроченный основной долг, предъявленный ко взысканию в сумме 117 480 рублей 18 копеек.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В силу вышеприведенных требований закона, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании процентов с наследника ФИО3 за пользование кредитом, поскольку сумма в размере 117 480 рублей 18 копеек начислена за период с момента смерти ФИО2 и до предъявления исковых требований, то есть с июля 2019 года по март 2021 года. Банк не предъявлял исковые требования длительное время (одного года восьми месяцев), уважительные причины длительного непредъявления кредитором соответствующего иска суду не представлены, в связи с чем суд отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО "Экспобанк" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими частичному удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ООО "Экспобанк" к ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 632 178 рублей 00 копеек, из них 1 140 675 рублей 14 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 202 024 рублей 41 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 117 480 рублей 18 копеек - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 133 427 рублей 86 копеек - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 38 570 рублей 49 копеек - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов, взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,9% годовых начисляемых на день фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, отказать.

С ФИО3 в пользу ООО "Экспобанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 428 698 рублей 73 копеек, из них 1 140 675 рублей 14 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 202 024 рублей 41 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 70 000 рублей 00 копеек - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 15 000 рублей 00 копеек - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов, сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,9% годовых начисляемых на день фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно

В удовлетворении исковых требований ООО "Экспобанк" к ФИО3 о взыскании 117 480 рублей 18 копеек - задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг, 63 427 рублей 86 копеек - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 23 570 рублей 43 копеек - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов, надлежит отказать. 

Также ООО "Экспобанк" заявлено требование о расторжении кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по погашению кредита и процентов, что является грубым нарушением условий договора, договор никем не оспорен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Судом были проанализированы все представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно положениям ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

ООО "Экспобанк" заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 360 рублей 89 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются платежными поручениями (№ от ДД.ММ.ГГГГ – 834 руб. 83 коп;№ от ДД.ММ.ГГГГ – 21526 руб. 06 коп.). 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО3 понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 21 343 рублей 49 копеек, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов в размере 1 017 рублей 40 копеек, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО "Экспобанк" к ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Экспобанк" и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Экспобанк" задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 428 698 рублей 73 копеек, из них 1 140 675 рублей 14 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 202 024 рублей 41 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 70 000 рублей 00 копеек - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 15 000 рублей 00 копеек - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,9% годовых начисляемых на день фактического остатка просроченного основного долга взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

В удовлетворении исковых требований ООО "Экспобанк" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 632 178 рублей 00 копеек, из них 1 140 675 рублей 14 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 202 024 рублей 41 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 117 480 рублей 18 копеек - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 133 427 рублей 86 копеек - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 38 570 рублей 49 копеек - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов, взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,9% годовых начисляемых на день фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 360,89 рублей, отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО "Экспобанк" к ФИО3 о взыскании 117 480 рублей 18 копеек - задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг, 63 427 рублей 86 копеек - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 23 570 рублей 43 копеек - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов, отказать. 

Исковые требования ООО "Экспобанк" к ФИО4, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, год изготовления 2019, цвет темно-серый.

В удовлетворении исковых требований ООО "Экспобанк" к ФИО4, ФИО3 об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 721 000 рублей 00 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Экспобанк" судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 21 343 рублей 49 копеек, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов в размере 1 017 рублей 40 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья Аветисова Е.А.