Дело №

25 RS 0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Фокино 

Фокинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А., 

с участием ответчика ФИО1 и его представителя по устному ходатайству – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании с К задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60060,30 рублей под 18,19% годовых, сроком на 18 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на себя обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 914,48 рублей. 

Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил. 

Взыскиваемая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 914,48 рублей. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75 914,48 рублей и государственную пошлину в размере 2 477,43 рублей.

Истец извещен надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд представителя не направил, не возражал о вынесении заочного решения.

Представитель ответчика, действующая по устному заявлению ответчика, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснила, что ответчик К является инвалидом с детства. 

<

данные изъяты>

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> края по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника К задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 914,48 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 238,72 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ от К поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором он просит его отменить. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> края, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 914,48 рублей.

Вместе с тем, из представленных медицинских документов следует, что ответчик К 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно сведений ОВМ 

<

адрес> установлено, К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, сведений о его регистрации на территории 

<

адрес>, как об этом указано в кредитном договоре, не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление в 

<

адрес> заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, без его согласия оформило на его имя кредит и воспользовалось предоставленными кредитными средствами. 

По данному факту 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес прокуратуры 

<

адрес> края направлена жалоба о несогласии с вынесенным ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, которая удовлетворена. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьями 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательная письменная форма договора займа (во всех случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо), а также кредитного договора. При этом в соответствии с частью 12 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 данной статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. 

Так, часть 9 рассматриваемой статьи указывает на то, что получаемые кредитором от заемщика индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) должны быть подписаны последним.

Из указанных норм следует, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) подлежат отражению в табличной форме и подписанию заемщиком.

При этом частью 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ установлена возможность подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) также с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику в соответствии с требованиями федеральных законов.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Из представленных же материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком дистанционным способом оформлен кредитный договор. Подписание заемщиком кредитного договора осуществлено посредством подтверждения им направленного в его адрес пароля и зафиксированного сотрудником банка в одностороннем порядке.

При этом заемщиком индивидуальные условия договора потребительского кредита не были подписаны ни собственноручной подписью, ни ее аналогом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при достигнутых между сторонами соглашениях и договоренностях оснований полагать, что оспариваемый договор по своей форме соответствовал и закону, и условиям сделки о возможности получения К кредита в ПАО «Совкомбанк» посредством направления заявки через Интернет-банк и последующего дистанционного одобрения совершаемых банком операций, связанных с выдачей и распоряжением кредитом, не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что факт подписания К кредитного договора, и письменная форма, обязательная для данного вида договоров, не соблюдена, а также состояние здоровья К, который является инвалидом с детства с нулевой способностью к самообслуживанию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд.

Председательствующий судья А.П. Выставкин