ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2020 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Кочетовой Т.А.,

подсудимого ФИО10,

защитников адвоката Никольской И.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО10, 

<

данные изъяты>, судимого 04.07.2019 Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 105 000 рублей, штраф оплачен 30.09.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 совершил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Тульской области № 122 от 20.01.2020 по делу об административном правонарушении № 4180-50, вступившим в законную силу 13.02.2020, ФИО10 признан виновным в совершении розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. ФИО10 по состоянию на 27.02.2020 считается подвергнутым данному наказанию по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.11 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

27.02.2020 в период, предшествующий 17 часам 07 минутам у ФИО10, работающего на основании приказа о приеме на работу № от 19.05.2018 в должности 

<

данные изъяты> АО «Дикси Юг», и будучи обязанным на основании трудового договора № от 19.05.2018 и должностной инструкции к нему осуществлять расчетно-кассовые операции с покупателями в соответствии с правилами торговли, заранее осведомленным об ответственности за продажу алкоголя (включая пиво) несовершеннолетним, возник преступный умысел на продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Осуществляя свой преступный умысел, 27.02.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 07 минут, ФИО10, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, находясь на кассе № в торговом зале магазина «Дикси» № АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом) покупателям, достоверно зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, умышленно, в нарушение требований Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на общественные отношения в области нравственного воспитания несовершеннолетних и их физического здоровья, совершил розничную продажу за наличный расчет несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документально не удостоверившись в его возрасте и допуская, что он не достиг совершеннолетия, одной бутылки пива «Жатецкий Гусь светлое» объемом 0,48 л, крепостью 4,6 % алкоголя, с содержанием этилового спирта 22,1 мл в 0,48 л продукции, стоимостью с учетом скидки 41 рубль 01 копейка, являющегося, согласно ст.2 Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22.11.1995 алкогольной продукцией, розничная продажа которой, согласно п.11 ч.2 ст.16 указанного закона, несовершеннолетним не допускается. При отпуске вышеуказанной алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО1 27.02.2020 в 17 часов 07 минут ФИО10 провел расчет через кассу и выдал ему на руки кассовый чек. 

Тем самым, ФИО10, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, вновь совершил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершив данное деяние неоднократно. 

Подсудимый ФИО10 в суде свою вину не признал, пояснив, что в тот день, 27.02.2020, он приехав на работу, вспомнил, что забыл принять лекарственные средства, поэтому отпросился у директора магазина, чтобы вернуться домой за лекарствами. Однако на кассе образовалась очередь, и он решил сначала отпустить покупателей, а потом поехать за лекарствами. Но работая, он почувствовал себя плохо, и обслужив покупателя, как потом оказалось это был ФИО1, он вышел в служебное помещение. ФИО1, у которого имелись усы и борода, на вид показался ему взрослым, поэтому он продал ему алкоголь не спросив возраста и паспорта. Кроме того у него было плохое самочувствие, и поэтому он не вглядывался в покупателя, посчитав его взрослым. Ему стало плохо, и поэтому, что происходило дальше, он плохо помнит. Вину в совершенном им преступлении он не признает, так как он реально не смог определить возраст этого парня. 

Однако вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде:

показаниями свидетеля ФИО1 в суде, из которых усматривается, что в конце февраля 2020 во второй половине дня он зашел в магазин «Дикси», расположенном в Пролетарском районе г.Тулы, адреса магазина, он не помнит. Взяв 1 бутылку пива «Жатецкий Гусь светлое», пачку чипсов, он пошел на кассу. Кассир, который был в униформе магазина «Дикси», не спрашивая у него про возраст и про наличие у него паспорта, пробил пиво и чипсы на кассе, выдал ему сдачу и чек. Он взял купленное им пиво и чипсы, и направился к выходу из магазина, неся покупки в руках. На улице около магазина к нему подошли две женщины, сотрудники полиции, и задали вопрос, про его возраст и имеется ли у него при себе паспорт. Он предъявил паспорт, пояснив, что ему 17 лет. По просьбе сотрудников полиции, он показал, на какой кассе ему продали товар. Он вернул пиво и чипсы в магазин, а ему вернули деньги. Затем сотрудники полиции составили акт закупки и взяли у него объяснение. При нем кассир на здоровье не жаловался;

показаниями свидетеля ФИО4 в суде, из которых усматривается, что 27.02.2020 он зашел в магазин «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы купить продукты. Выбрав товар, он подошел к кассе и встал в очередь. Кассиром был мужчина, который был одет в униформу «Дикси». Перед ним было несколько человек, в том числе молодой парень, у которого были пиво и чипсы. На вид парень не выглядел взрослым. Когда парень оплачивал пиво и чипсы, кассир не спросил у него его возраст и не попросил предъявить паспорт, что вызвало у него удивление. Когда он расплатился за покупку, собрал купленные продукты в пакет, к нему подошли две сотрудницы полиции, и рядом с ними был молодой человек, который ранее перед ним покупал чипсы и пиво. Сотрудники полиции пояснили, что данный кассир осуществил розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, после чего был составлен акт закупки, и с него были взяты объяснения. Кассир при нем на состояние здоровья не жаловался;

показаниями свидетеля ФИО5 в суде и в ходе дознания, оглашенными в соответствии с ч.3 ст281 УПК РФ (т.1 л.д.75-77), из которых усматривается, что 27.02.2020 во второй половине дня он зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, и, взяв необходимые продукты, он встал в очередь на кассу. Впереди него стоял молодой парень, на вид примерно 16-17 лет, так как он молодо выглядел, в руках которого была бутылка пива «Жатецкий гусь» и пачка чипсов. Кассир - парень в униформе магазина «Дикси», принял оплату у парня за пиво и чипсы. При этом кассир не поинтересовался возрастом и не спросил паспорт молодого человека. Парень расплатился за покупки, взял сдачу и чек, и направился к выходу из магазина, держа пиво и чипсы в руках, а он готовился оплачивать в этой же кассе свои покупки. Когда он, расплатившись за покупки, упаковывал продукты в пакет, к нему подошли две сотрудницы полиции, с которыми был молодой человек, покупавший перед ним чипсы и пиво, и спросили, спрашивал ли кассир на данной кассе паспорт у молодого парня. После его ответа, что кассир никак не удостоверился в возрасте молодого человека, сотрудники полиции пояснили, что данный кассир осуществил розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему гражданину. Затем сотрудники полиции составили акт закупки, с него были взяты объяснение по факту продажи алкоголя несовершеннолетнему; 

показаниями свидетеля ФИО3 в суде, из которых усматривается, что она работает в должности 

<

данные изъяты>. 27.02.2020 ею совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2 проводился профилактический рейд на административном участке на ул.Вильямса г.Тулы с целью проверки проведения досуга несовершеннолетних граждан. Когда они находилась на территории рядом с магазином «Дикси» АО «Диски-Юг», расположенном по адресу: 

<

...>, они увидели, что в магазин зашел молодой парень, по виду несовершеннолетний, у которого в руках ничего не было, а через некоторое время он вышел из магазина с бутылкой пива и чипсами в руках. Они поинтересовались у парня, есть ли ему 18 лет и имеются ли у него при себе паспорт. На что парень ответил, что ему 17 лет и представил им паспорт. В ходе беседы с несовершеннолетним выясняли, что при покупке им алкоголя, кассир не спросил ни про возраст, ни про наличие при нем паспорта, тем самым не удостоверился в его совершеннолетии. Они предложили парню пройти в магазин, где он указал на какой кассе и у какого кассира он приобрел пиво. После этого они подошли к кассиру – мужчине, и пояснили, что он продал алкогольную продукцию несовершеннолетнему. После закрытия кассы, они начали составлять акт закупки и отбирать объяснения. Управляющая магазином сообщила им, что у данного кассира это повторный факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему. Кассир при этом болезненным не выглядел, на состояние своего здоровья не жаловался. После выяснения данных обстоятельств ими была вызвана группа СОГ УМВД России по г.Туле. 

показаниями свидетеля ФИО2 в ходе дознания, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.98-101), из которых усматривается, что она является 

<

данные изъяты>. 27.02.2020 ею совместно с 

<

данные изъяты> ФИО3 проводился профилактический рейд на административном участке на ул.Вильямса г.Тулы с целью проверки проведения досуга несовершеннолетними. Примерно в 17 часов 00 минут, когда они находились на территории рядом с магазином «Дикси» АО «Диски-Юг», расположенном по адресу: 

<

...>, они заметили, что в магазин зашел молодой парень, у которого в руках ничего не было, а через 10 минут, когда он вышел, у него в руках были бутылка пива «Жатецкий Гуль» и чипсы «LAY’S». Поскольку по внешнему виду возраст парня, как достигшего совершеннолетия, у них вызвал сомнение, они остановили парня, представились, предъявив служебные удостоверения, и поинтересовались, с какой целью он приобрел спиртное и где планировал его употребить. Парень представился ФИО6 и сказал, что данное пиво он хотел употребить дома. На ее вопрос ФИО6 ответил, что ему 17 лет и предъявил им паспорт. Они также поинтересовались, сохранился ли у него чек на данную покупку пива, и ФИО1 предъявил им чек. По их просьбе ФИО6 показал на какой кассе и у какого кассира он приобрел алкогольную продукцию. Подойдя к кассе №, за которой был мужчина в служебной униформе магазина «Дикси», она, предъявив служебное удостоверение, пояснила, что он продал алкогольную продукцию несовершеннолетнему. Они попросили кассира, который представился им как ФИО10, закрыть кассу, и начали заполнять соответствующие документы: акт закупки, получение объяснений. От управляющей данного магазина ФИО8 они узнали, что ФИО10 совершил повторный факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему. После выяснения данных обстоятельств ими была вызвана группа СОГ УМВД России по г.Туле. В ходе беседы с несовершеннолетним ФИО1, она выясняла, что при покупке им алкоголя, кассир ФИО10 не спросил ни про возраст, ни про наличие при нем паспорта, тем самым не удостоверился в его совершеннолетии;

протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дикси № 71005» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, где со стола комнаты № подсобного помещения магазина были изъяты: пиво светлое «Жатецкий Гусь алк. 4,6 с/б 0,48 л 1 бутылка; чипсы LAY’S сметана и зелень 80г; ценник на вышеуказанное пиво; ценник на вышеуказанные чипсы; кассовый чек № от 27.02.2020 17:06 смена № (т.1 л.д.32-39); 

актом закупки от 27.02.2020, составленным в 17.20 час 

<

данные изъяты> ФИО2 о том, что несовершеннолетний покупатель ФИО1 в 17 часов 06 минут произвел закупку у ФИО10, продавца магазина «Дикси № 71005» по адресу: 

<

...>, пиво -светлое «Жатецкий Гусь алк. 4,6 с/б 0,48 л 1 бутылка; чипсы LAY’S сметана и зелень 80г. за что было уплачено 86 рублей 00 коп. (т.1 л.д.15);

протоколом осмотра предметов и документов от 19.03.2020, согласно которому осмотрены: одна стеклянная бутылка пива «Жатецкий Гусь светлое» алк 4,6% объемом 0,48л; ценник АО «Дикси-Юг» на пиво «Жатецкий Гусь светлое алк. 4,6 мл с/б 0,48л»; кассовый чек № (Приход) АО «Дикси Юг», с фототаблицей (т.1 л.д.40-48);

постановлением Управления Роспотребнадзора по Тульской области № от 20.01.2020 по делу об административном правонарушении №, вступившее в законную силу 13.02.2020, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, имевшего место 27.09.2019, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ (т.1 л.д.16-20);

медицинской книжкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 (т.2 л.д.59-70);

приказом (распоряжением) АО «Дикси –Юг» № от 19.05.2018 о приеме с 19.05.2018 на работу на должность 

<

данные изъяты> ФИО10 (т.2 л.д.7);

трудовым договором № от 19.05.2018 года, заключенного между АО «Дикси Юг» и ФИО10 (т.2 л.д.79-83);

должностной инструкцией контролера - кассира ФИО10 от 19.05.2018, утвержденная приказом от 01.07.2016 г. 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.84-89);

листом проведения инструктажа сотрудников магазина, допущенных для работы на кассах о недопустимости реализации алкогольной (включая пиво) продукции и табака несовершеннолетним и об ответственности за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, где от 10.01.2019 имеется подпись ФИО10 (т.2 л.д.90-91);

паспортом гражданина РФ на имя ФИО6, согласно которому дата рождения данного гражданина – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства по правилам ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено. 

Показания свидетелей в суде и на предварительном следствии являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Доводы подсудимого о том, что у него не было умысла на продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, не состоятельны и недостоверны. 

Об умысле подсудимого на совершение противоправных действий свидетельствует совокупность всех доказательств, исследованных в суде, в том числе показаниями свидетелей обвинения, должностной инструкцией контролера - кассира ФИО10 от 19.05.2018, согласно п.3.8 которой он должен осуществлять расчетно-кассовые операции с покупателями в соответствии с правилами торговли, и в соответствии с п.6.10 – несет ответственность за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним (т.2 л.д.84-89); листом проведения инструктажа сотрудников магазина, допущенных для работы на кассах о недопустимости реализации алкогольной (включая пиво) продукции и табака несовершеннолетним и об ответственности за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, где от 10.01.2019 имеется подпись ФИО10 (т.2 л.д.90-91);

При рассмотрении доводов подсудимого, суд нарушений требований ст.ст.164, 166, 189,190 УПК РФ при производстве следственных действий, не установил. 

Доводы подсудимого о том, что он в момент совершения преступления плохо себя чувствовал, и поэтому покупатель (ФИО1) показался ему совершеннолетним, опровергаются показаниями свидетелей обвинения, а также заключением первичной стационарной судебно-психиатрической комиссии экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психическая больница №1 им.Н.П.Каменева» №89 от 13.05.2020, согласно которого в момент правонарушения ФИО10 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный вербальный контакт с окружающими, его действия носили последовательный и целенаправленный для конкретной ситуации характер, в его поступках и высказываниях в тот период отсутствовали внешние признаки какой – либо продуктивной психотической симптоматики (расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций), он сохранил воспоминания о произошедшем» (т.1 л.д.163-166). 

Проанализировав содержание показаний подсудимого ФИО10 в судебном заседании, суд отмечает их непоследовательность и противоречивость, и расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности за инкриминируемое ему деяние, поскольку эти показания о его невиновности, в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, полностью опровергаются собранными по уголовному делу доказательствами. 

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО10 и квалифицирует его действия по ст.151.1 УК РФ как совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Свидетель защиты ФИО7 в суде показала, что ФИО10, являющейся ей зятем, при осуществлении продажи алкогольной продукции мог не отдавать полного отчета своим действиям, поскольку он является 

<

данные изъяты>, в связи с чем, у него часто, в связи со стрессом, случаются приступы.

При этом, согласно заключению первичной стационарной судебно-психиатрической комиссии экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психическая больница №1 им. Н.П.Каменева» № от 13.05.2020, 

<

данные изъяты> 

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО10 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление. 

ФИО10 

<

данные изъяты>; по месту жительства характеризуется положительно; по месту работы характеризуется положительно; в ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница № 1 им. Н.П.Каменева» и в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» на учете не состоит; в КГБУЗ «Алтайская клиническая психиатрическая больница им Ю.К. Эрдмана» и в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» в базе данных не зарегистрирован; имеет третью группу инвалидности бессрочно; привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО10 наказания в виде исправительных работ, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказаний, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, препятствий к назначению данного вида наказания подсудимому не установлено, и не находит оснований для применения к нему ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения в отношении подсудимого ФИО10 положений ст.64 УК РФ, также суд полагает, что отсутствуют основания и для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Суд не видит необходимости в применении к подсудимому установленного дополнительного наказания по ст.151.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу: 

- одну стеклянную бутылку пива «Жатецкий Гусь светлое» алк 4,6% объемом 0,48л; ценник АО «Дикси-Юг» на пиво «Жатецкий Гусь светлое алк. 4,6 мл с/б 0,48л»; ценник АО «Дикси-Юг» на чипсы «LAY’S Сметана и зелень 80 г», хранящиеся у АО «Дикси-Юг», - оставить у АО «Дикси-Юг»;

- кассовый чек № (Приход) АО «Дикси Юг», хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях. 

Председательствующий судья /подпись/ Справка:приговор вступил в законную силу 15 сентября 2020 г.