ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

УИД 59RS0035-01-2020-003266-33

1-458

03 ноября 2020 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Карпова В.В.

Подсудимого ФИО1

ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ 

Установил 

ФИО1 сознавая, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением и не имея его, начале сентября 2018 года в вечернее время посредством сети интернет и телефона связался с неустановленным лицом с целью незаконного приобретении поддельного водительского удостоверения, изготовленного на его имя, предоставив неустановленному лицу свою фотографию и анкетные данные- ФИО1 

<

дата> года рождения и перечислил денежные средства в сумме 30.000 рублей указанному неустановленному лицу.

Получив в начале сентября 2018 года от неустановленного лица на почтовом отделении 

<

данные изъяты> по 

<

...> поддельное водительское удостоверение серии и № выданное 

<

дата> на имя ФИО1 

<

дата> года рождения, дающее право на управление транспортным средством категории «

<

данные изъяты>» ФИО1 незаконно использовал поддельное водительское удостоверение 

<

дата>.

В дневное время 

<

дата> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> регион, по 

<

...> у 

<

...> был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным и имея умысел на использование его в качестве документа, предоставляющего право управления автотранспортным, на требование инспектора ДПС предъявил поддельное водительское удостоверение серии и №, с указанной датой выдачи 

<

дата> на его имя –ФИО1 с целю введения в заблуждение сотрудника ДПС относительно наличия права управления транспортными средствами, то есть использовал поддельное водительское удостоверение.

Согласно судебно-криминалистической экспертизе № от 

<

дата>, установлено, что водительское удостоверение с указанными серией и номером на имя ФИО1 не соответствует водительским удостоверениям, изготовленным по известному эксперту техническим требованиям технология производства предприятий Гознака. Основные красочные реквизиты данного водительского удостоверения выполнены способом струйной печати.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее им заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Выслушав ходатайство подсудимого, с учетом мнения защиты и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314 -316 УПК РФ соблюдены, оснований для самооговора подсудимым не имеется, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается представленными доказательства, подсудимый является вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 327 ч. 3 УК РФ, так как он совершил умышленно использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющее право.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает его сведения о личности: не судим, не женат, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства и работы положительно, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его исправление, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ. 

Наказание подсудимому суд назначает с учетом правил ст. 56 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131-132, 316 ч. 10 УПК РФ. Вещественное доказательство- поддельное водительское удостоверение и протокол об изъятии вещей и документов хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории 

<

данные изъяты> округа, не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- водительское удостоверение поддельное на имя ФИО1, протокол об изъятии документов и вещей хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья: