Дело № 2-104/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Багний Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что "."..г. между АО «Меткомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 479 230 рублей, на срок 48 месяцев под 16,25% годовых на приобретение автомобиля 

<

...> с уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик обязался погасить кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет. Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на "."..г. составляет 69 628 рублей 25 копеек, из них: просроченная ссуда 63 743 рубля 80 копеек; просроченные проценты 2 406 рублей 16 копеек; проценты по просроченной ссуде 3 478 рублей 29 копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в залог кредитору был передан приобретаемый автомобиль залоговой стоимостью 720 000 рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению кредита, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

...>, определив начальную продажную стоимость 230 337 рублей 10 копеек, взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины размере 2 288 рублей 85 копеек и 6 000 рублей.

"."..г. согласно изменению №... в Уставе ПАО «Совкомбанк» решением №... единственного акционера Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем ходатайстве просил данное дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его регистрации и месту его фактического проживания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Меткомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 479 230 рублей под 16,25 % годовых сроком на 48 месяцев по "."..г., на приобретение транспортного средства.

Пунктом 14.1 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, в соответствии с графиком платежей, то есть ответчик обязан не позднее 28 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 13 642 рубля 11 копеек.

Согласно п. 14.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных на него процентов, в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и /или сумму задолженности по уплате начисленных процентов, размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором п. (5.3) за каждый день просрочки.

Пунктом 15.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. "."..г. Банк перечислил на расчетный счет ответчика кредитные средства в сумме 479 230 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период времени с "."..г. по "."..г. (л.д. 22-27).

На полученные кредитные средства ответчиком был приобретен автомобиль 

<

...>

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 69 628 рублей 25 копеек, из которых просроченная ссуда составляет 63 743 рубля 80 копеек, просроченные проценты 2 406 рублей 16 копеек; проценты на просроченные проценты 3 478 рублей 29 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, связи с чем по состоянию на 14 сентября 2018 года образовалась указанная задолженность.

Данный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, является правильным и арифметически верным. Ответчик расчет задолженности не оспорил, своего расчета не представил. 

Согласно копии решения №... от "."..г. согласно изменению п. 6 в Уставе ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк» на основании изменений №... (л.д.36,37).

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по погашению кредита, указанную сумму задолженности суд взыскивает с него в пользу истца.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... от "."..г., между сторонами заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ответчик передал в залог истцу приобретенный автомобиль 

<

...>, залоговой стоимостью 720 000 рублей. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с ч.2 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно договору купли-продажи №... от "."..г. ФИО1 приобрел указанное транспортное средство в ООО «П-Сервис Авто-Люкс», что подтверждается копией договора (л.д.14), копией спецификации №... к указанному договору (л.д.15), копией ПТС № 

<

адрес> (л.д.16-17).

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленного ОГИБДД УМВД России по городу Волжскому от "."..г. следует, что владельцем транспортного средства автомобиля 

<

...> является ФИО1

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из содержания пп.1 и 2 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец, исходя из положений кредитного договора, при определении начальной продажной цены просит применить к ней правила дисконта 68%, что составляет 230 337 рублей 10 копеек. 

Учитывая, что ответчиком не оспаривается факт возникновения у истца права залога на указанные транспортные средства, а также принимая во внимание тот факт, что вышеуказанное имущество является предметом залога, который обеспечивает требования по кредитному договору, условия договора залога предусматривают право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, цена заложенного движимого имущества, определенная банком не опровергнута, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд определяет способ реализации автомобиля - путем продажи с публичных торгов и устанавливает в качестве начальной продажной цены автомобиля стоимость в размере 230 337 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачены государственная пошлина в размере 8 288 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 69 628 рублей 25 копеек, из которых просроченная ссуда 63 743 рубля 80 копеек; просроченные проценты 2 406 рублей 16 копеек; проценты по просроченной ссуде 3 478 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 288 рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: 

<

...>, установив начальную продажную стоимость 230 337 рублей 10 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 24 января 2019 года. 

Судья: