Дело № 2-906/2019 74RS0017-01-2019-000739-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

24 июня 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Коротаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения просит взыскать:

стоимость потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374 586 рублей 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 050 рублей 04 копейки, 

пени с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств с задолженности 374 586 рублей 37 копеек, 

расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 070 рублей 92 копейки (т.1 л.д. 4-7,110).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что, обладая с ДД.ММ.ГГГГ статусом гарантирующего поставщика, направил в адрес ответчика предложение о заключении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением подписанного проекта договора энергоснабжения. Ответчик не заявлял об отказе от заключения договора энергоснабжения, представил возражения по условиям договора, при этом фактически осуществляет потребление электроэнергии, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами за ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по снабжению электроэнергии. Точкой поставки электроэнергии является пристроенное нежилое помещение (гараж) в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. В указанной точке поставки установлен расчетный прибор электроэнергии. При проверке, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, объекта ответчика в точке поставки электроэнергии выявлено несанкционированное вмешательство в работу ИК, сорвана пломба, наклейка энергоснабжающей организации на коммутационном аппарате перед счетчиком. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован указанный факт неучтенного потребления. Поскольку датой запланированной проверки прибора учета ответчика являлась ДД.ММ.ГГГГ, предыдущая проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведен объем безучетного потребления начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету по акту о неучтенном потреблении электроэнергии объем безучетного потребления ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1137 кВт/ч на сумму 376 181 рублей 90 копеек, которая была начислена счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ. Направленная в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности, не удовлетворена. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания (т.1 л.д.116-118), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2 и ПАО «Челябэнергосбыт».

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях (л.д. 122-126, 236-240). Исходя из позиции истца, необходимости извещать ФИО1 о времени проверки прибора учета не было необходимости, доступ к прибору был обеспечен. Полномочия лица, присутствовавшего при проведении проверки и подписавшего акт, явствовали из обстановки. Выявление факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора зафиксировано посредством фото- и видеосъемки. Нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Обеспечение сохранности и исправности измерительного комплекса в течение срока действия договора является обязанностью потребителя. Расчет безучетного потребления произведен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. ОАО «МРСК Урала» обладает правом взыскания безучетного потребления электроэнергии за весь заявленный период, так как ОАО «МРСК Урала» за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года приобретало у ПАО «Челябэнергосбыт» электроэнергию в целях компенсации потерь, к которым, в том числе, относятся потери, обусловленные хищениями электроэнергии потребителями, учитывая при этом присвоение ОАО «МРСК Урала» статуса гарантирующего поставщика с ДД.ММ.ГГГГ и выявления в этом же периоде безучетного потребления электроэнергии ФИО1 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т. 1 л.д. 249). 

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных отзывах (л.д. 128-131, 169-170), в которых указал на несогласие с актом о неучтенном потреблении электроэнергии, так как ФИО1 при проверки не присутствовал и был лишен возможности давать объяснения, представителя не направлял. В акте отсутствует информация о способе бездоговорного потребления электроэнергии. На момент проведения проверки расчетного прибора учета его межповерочный интервал не истек; остальные пломбы сохранены. Из представленных истцом фотографий видно, что пломба-наклейка четкая, ее символы читаются четко, доказательств срыва наклейки не представлено. При составлении акта истцом не доказан факт искажения данных об объеме потребления электрической энергии. С расчетом безучетного потребления не согласился, представил контррасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма задолженности составила 116 497 рублей 64 копейки. Среднемесячное потребление электроэнергии ФИО1 не превышает 30 кВт/ч, что доказывает отсутствие факта безучетного потребления со стороны ответчика. Истцом взят неверный период безучетного потребления электроэнергии, так как действующие взаимоотношени, связанные с энергоснабжением помещения, возникли только с ДД.ММ.ГГГГ, когда ОАО «МРСК Урала» стало гарантирующим поставщиком до этого времени правами гарантирующего поставщика обладало ПАО «Челябэнергосбыт» (т.1 л.д. 128-131,168-169).

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Челябэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т. 1 л.д. 250, т.2 л.д. 1). 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии. 

Согласно п.1 ст.13 ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения № 442).

На основании пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из приведенных норм Основных положений № 442 следует, что проведение проверки приборов учета и составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии должны осуществляться в присутствии потребителя электроэнергии. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является соответствующий акт.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником нежилого помещения (гаража) площадью 110,3 кв.м, расположенного 

<

адрес>, кадастровый номер №, условный номер № (т. 2 л.д.2-7).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 (ссудополучатель) в безвозмездное пользование принадлежащий ему объект недвижимости. Договор действует по настоящее время (т. 1 л.д. 112-113).

ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) направляло ФИО1 проект договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения и подписания. Договор потребителем электроэнергии не подписан (т.1 л.д. 73-82).

Однако, в связи с тем, что здание, принадлежащее ФИО1, подключено к электрическим сетям, электроэнергия поставляется, договор энергоснабжения считается заключенным на предложенных в нем условиях. 

По условиям договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно и (или) через третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии (т.1 л.д. 73-82).

Договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 8.1, 8.2 договора).

Договором определено, что оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию с учетом произведённых платежей текущего периода соответствующего расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.4.2. договора).

Определение фактического объема потребленной энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в Приложении № «Перечень точек поставки потребителя» настоящего договора, с учетом п.3.2, 3.3 договора (пункт 3.1).

ОАО «МРСК Урала» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (выписка из ЕГРЮЛ- т.1 л.д.83-90).

ОАО «МРСК Урала» является гарантирующим поставщиком с ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки режима потребления электроэнергии, проведенной ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ОАО «МРСК Урала» «Челябэнерго» с участием представителя потребителя - менеджера ФИО5 был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии на объекте «Памятники», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что электроснабжение осуществляется от ПС Город 35/6 кВ, ф 6 №, ТП 138, КЛ-0,4 № (т.1 л.д. 31-32).

Из акта следует, что было произведено несанкционированное вмешательство в работу ИК, сорвана пломба – наклейка № энергоснабжающей организации на коммутационном аппарате перед счетчиком. Дата запланированной или выполненной предыдущей плановой (внеплановой) проверки приборов учета: АТП -№ от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный акт подписан специалистами ОАО «МРСК Урала», а также представителем потребителя ФИО5, которая в графе объяснения указала, что она не в курсе сорванной пломбы. 

По результатам проверки потребителю выдано предписание в срок до ДД.ММ.ГГГГ опломбировать энергоснабжающей организацией коммутационный аппарат перед счетчиком. 

Признавая правомерность действий ОАО «МРСК Урала» по проверке, снятию прибора учета и установке нового прибора учета, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. (п.1 ст.543 ГК РФ)

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Право сетевой организации проводить проверки соблюдение потребителями требований постановления № 442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии закреплено в п. 167 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»

Содержание акта о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует требованиям ст. 193 Основных положений № 442.

Исходя из положений п. 172 и 177 Основных положений № 442 необходимости извещать ФИО1 о проводимой проверки прибора учета в данном случае у представителей ОАО «МРСК Урала» не имелось.

Из материалов дела следует, что ОАО «МРСК Урала» была ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая проверка приборов учета в помещении, принадлежащем ответчику, при проведении которой присутствовал представитель потребителя – менеджера ФИО5 

Доводы ответчика о том, что ФИО5 не являлась уполномоченным потребителя лицом и проверка не могла проводиться только в ее присутствии также судом не принимаются, так как договором энергоснабжения круг лиц, полномочных представлять интересы потребителя, не установлен, полномочия ФИО5 как представителя потребителя явствовали из обстановки: обеспечила доступ сотрудникам сетевой организации к прибору учета, не заявляла отказа от подписания акта или от присутствия при его составлении, не указывала, что не является представителем ФИО1, расписалась в актах в качестве представителя потребителя электроэнергии ФИО1

С учетом этого у сотрудников ОАО «МРСК Урала» отсутствовали основания полагать, что ФИО5 не является уполномоченным ФИО1 лицом. В рамках проведенной ОАО «МРСК Урала» проверки прибора учета не требовался допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. 

В соответствии с п. 2.11.17 названных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. 

По смыслу вышеприведенных норм, нарушение целостности пломб на приборе учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Безучетным потреблением, в соответствии с определением, данным в п.2 постановления Правительства № 442, является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений, порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора.

При проведении проверки прибора учета потребления электроэнергии нарушение целостности было обнаружено на пломбировочном материале в виде наклейки, установленной на ограждении коммутационного аппарата с целью закрытия клемных соединений от несанкционированного доступа. 

Опломбирование выполнено специальными знаками визуального контроля соответствует требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6.

Факт нарушения целостности пломбы – неклейки, подтверждается фото- и видеосъемкой, на которых зафиксировано надпись «вскрыто».

Нарушение данной пломбы свидетельствует о том, что имеется свободный доступ к токоведущим частям до прибора учета, позволяющий присоединить незаконные провода помимо прибора учета. 

Акт безучетного потребления электроэнергии содержит сведения о способе и месте осуществления выявленного правонарушения: несанкционированное вмешательство в работу измерительного комплекса, на коммуникационном аппарате перед счетчиком.

Также суд не соглашается с доводами стороной ответчика о том, что не истек межповерочный интервал, так как из представленного акта проверки следует, что предыдущая проверка производилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). 

Согласно пунктам 172 - 177 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт безучетного потребления электроэнергии ФИО1

На основании абзаца 11 пункта 84 Основных положений № 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии и акта предыдущей проверки приборов учета) и документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

ОАО «МРСК Урала» произведен расчет безучетного потребления электрической энергии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ определён дополнительный объем потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущей проверки) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 137 кВт*ч на сумму 376 181 руб. 90 коп. с учетом тарифа в размере 4,94054 руб., действовавшего на момент составления акта от ДД.ММ.ГГГГ (расчет – т.1 л.д.23,33) Расчет задолженности произведен с учетом требований абзаца 11 пункта 84, пункта 194, абзаца 3 пункта 195 Основных положений № 442. Расчёт истца судом проверен, исходные технические данные, положенные в основу расчета соответствуют данным договора) и акта от ДД.ММ.ГГГГ. Период безучетного потребления определен истцом с даты последней проверки ДД.ММ.ГГГГ. 

Счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием задолженности (т.1 л.д.21) направлена в адрес ФИО1 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость потребленной энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374 586 рублей 37 копеек.

При этом суд не соглашается с доводами ответчика о том, что ОАО «МРСК Урала» вправе взыскивать безучетное потребление электроэнергии только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, когда ОАО «МРСК Урала» стало гарантирующим поставщиком электроэнергии, а также при расчете следовало учитывать фактическое среднемесячное потребление ФИО1 электроэнергии. 

Исходя из положений п. 84, 195 Основных положений № 442 только организация, обладающая статусом гарантирующего поставщика на момент выявления безучетного потребления, вправе рассчитывать и взыскивать с потребителя стоимость электроэнергии в объеме безучетного потребления, выставляя потребителю счет на оплату стоимости безучетного потребления за тот расчетный период, в котором выявлен факт безучетного потребления, определяя при этом объемы безучетного потребления с даты последней проверки.

В соответствии с 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» приобретало электроэнергию в целях компенсации потерь (технологический расход) за указанный период в соответствии с условиями заключенных договоров, что подтверждается заявлениями о проведении зачета встречных однородных требований (л.д. 14-162, 247).

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии ФИО1 выявлен ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали правовые основания для применения положении п. 188 Основных положений № 442.

Присвоение ОАО «МРСК Урала» с ДД.ММ.ГГГГ статуса гарантирующего поставщика и выявления в этом же периоде безучетного потребления ФИО1 электроэнергии является основанием для предъявления ОАО «МРСК Урала» требований о взыскании стоимости электроэнергии в объеме безучетного потребления за весь период такого безучетного потребления.

Расчет безучетного потребления электроэнергии определен Основным положениями № 442, при этом фактическое потребление электроэнергии, на что ссылается ответчик, не учитывается.

Также истец просит взыскать пени в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по своевременной оплате безучетного потребления электроэнергии за период пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 050 рублей 04 копейки и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств с задолженности 374 586 рублей 37 копеек

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. 

На основании с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике», предусмотрена ответственность потребителя за несвоевременную и (или) не полную оплату электрической энергии, в виде уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд полагает возможным произвести начисление пени с указанной даты, поскольку согласно п.5.4.2. договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию с учетом произведённых платежей текущего периода соответствующего расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (л.д.77). Счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ с указанием задолженности (л.д. 21) направлялась в адрес ФИО1 При этом, согласно п.5.5 договора, гарантирующий поставщик в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у гарантирующего поставщика. При этом неполучение расчетных документов у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п.5.4 договора.

Учитывая изложенное, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет: 374 586 руб. 37 коп. х 7,75 %/130 х 148 дн. = 33 050 руб. 04 коп.

Такие образом, суд соглашается с расчетом пени, составленным истцом. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» подлежит взысканию пени за неисполнение обязанности по своевременной оплате электрической энергии исходя одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга 374 586 рублей 37 копеек с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 387 091 рубль 79 копеек, размер государственной пошлины составляет 7 070 рублей 92 копейки (5200 руб. +1% от 187 091 руб. 79 коп.), которая уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 070 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» за безучетное потребление электроэнергии 374 586 рублей 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 050 рублей 04 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 070 рублей 92 копейки, а всего 414 707 (четыреста четырнадцать тысяч семьсот семь) рублей 33 копейки. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» пеню, начисляемую в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, на непогашенную часть задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева 

Решение не вступило в законную силу