Дело № 1-139/2025

УИД 36RS0004-01-2025-004416-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Батыкова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым И.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Шепелевой Е.А.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Тимошенко Д.В. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 30

<

данные изъяты>, судимого:

- 20.07.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119 (2 состава) УК РФ, на основаниич. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- 30.11.2017 Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.07.2017 и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; 30.07.2019 на основании постановления Центрального районного судаг. Воронежа от 15.07.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок6 месяцев 9 дней; 26.01.2023 решением Ленинского районного суда г. Воронежа установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 17.02.2026,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

26.01.2023 решением Ленинского районного суда г. Воронежа в соответствии с ч. 2ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок три года, то есть по 17.02.2026, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу на регистрацию 1 раз в месяц; запрет пребывания вне места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня (с учетом графика работы при трудоустройстве); запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет выезда за пределы г. Воронежа без соответствующего разрешения ОВД.

17.02.2023 в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу на ФИО1 заведено дело административного надзора, как на лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а также установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица на регистрацию. При постановке на учет ФИО1 ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, с административными ограничениями его прав и свобод. Кроме того, ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или)ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. Так же, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных ограничений. С указанным предупреждением ФИО1 был ознакомлен лично, под роспись.

Кроме того, на основании решения Ленинского районного суда г. Воронежаот 16.08.2024 ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора, а именно: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения на регистрацию 1 раз в месяц,с целью наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы (к уже имеющейся 1 явке). 27.09.2024 ФИО1 установлен новый график ежемесячного прибытия поднадзорного лица на регистрацию. При постановке на учет ФИО1 ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, с административными ограничениями его прав и свобод, с вручением копии предупреждения ему на руки, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В период времени с 23.03.2023 по 16.02.2025, действуя умышленно,ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

- 27.03.2023 по адресу: 

<

...>, выявлен факт нарушения ограничений, установленных судом ФИО1, состоящему под административным надзором, выразившемся в отсутствии по месту жительства,по адресу: 

<

...>, 23.03.2023 в 22 час. 30 мин., в связи с чем, 28.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 15.06.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Штраф не оплачен;

- 17.01.2024 по адресу: 

<

...>, выявлен факт нарушения ограничений, установленных судом ФИО1, состоящему под административным надзором, повторно в течение года, выразившемся в неявке в установленное для регистрации время в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу 16.11.2023, в связи с чем, 18.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 05.04.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Наказание не отбыто;

- 17.01.2024 по адресу: 

<

...>, выявлен факт нарушения ограничений, установленных судом ФИО1, состоящему под административным надзором, повторно в течение года, выразившемся в неявке в установленное для регистрации время в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу 21.12.2023, в связи с чем, 18.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 05.04.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Наказание не отбыто;

- 17.01.2024 по адресу: 

<

...>, выявлен факт нарушения ограничений, установленных судом ФИО1, состоящему под административным надзором, повторно в течение года, выразившемся в отсутствии по месту жительства, по адресу: 

<

...>, 08.01.2024 в период с 22 час. 08 мин. до 22 час. 14 мин., в связи с чем, 18.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 05.04.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Наказание не отбыто;

- 13.12.2024 по адресу: 

<

...>, выявлен факт нарушения ограничений, установленных судом ФИО1, состоящему под административным надзором, повторно в течение года, выразившемся в отсутствии по месту жительства, по адресу: 

<

...>, 03.10.2024 в 02 час. 20 мин., в связи с чем, 14.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 10.01.2025, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание не отбыто;

- 06.01.2025 по адресу: 

<

...>, выявлен факт нарушения ограничений, установленных судом ФИО1, состоящему под административным надзором, повторно в течение года, выразившемся в отсутствии по месту жительства, по адресу: 

<

...>, 22.10.2024 в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 30 мин., в связи с чем, 07.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 20.01.2025, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание не отбыто.

Несмотря на неоднократные нарушения установленных судом ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности ФИО1 вновь, 16.02.2025 допустил нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, по адресу: 

<

...>, поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., поскольку 16.02.2025 примерно в 00 час. 10 мин., ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, за что 18.03.2025 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, а именно: 16.02.2025 в 00 час. 10 мин. у дома № 127 по ул. Матросова г. Воронежа, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставании к гражданам, за что 16.02.2025 постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа, вступившим в законную силу 27.02.2025, он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен с предъявленным обвинением, вину признает, раскаивается в содеянном (заявление в деле).

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании государственный обвинитель Шепелева Е.А. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в отсутствие подсудимогоФИО1, указав, что на то имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные действующим процессуальным законодательством, подтвержденные соответствующими документами.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвоката Тимошенко Д.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть уголовное дело в общем порядке, в отсутствии подсудимого ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

ФИО1 вину признал в полном объеме, 15.04.2025 дал показания в качестве подозреваемого, оглашенные в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 30.11.2017 он был осужден Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «з»ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года2 месяца. 30.07.2019 он освободился условно-досрочно, после чего проживал по месту своей регистрации. 26.01.2023 решением Ленинского районного суда г. Воронежа в отношении него установлен административный надзор на срок три года. Данным решением суда ему были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу на регистрацию 1 раз в месяц; запрет пребывания вне места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня (с учетом графика работы при трудоустройстве); запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет выезда за пределы г. Воронежа без соответствующего разрешения ОВД. С вышеуказанным решением он был ознакомлен, и ему была предоставлена его копия на руки. 17.02.2023 он явился в ОП № 8 УМВД России по г. Воронеж, где встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, после чего он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 8 УМВД России пог. Воронеж и административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Кроме того, он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так же, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных ограничений. С указанным предупреждением он был ознакомлен лично, под роспись и прекрасно понимал, что если будет нарушать ограничения и обязанности, установленные в отношении него решением Ленинского районного суда г. Воронежа, то в отношении него может быть возбуждено уголовное дело. В связи с тем, что в 2023 году им были совершены административные правонарушения, заключавшиеся в неявке в орган внутренних дел в установленные дни и отсутствии по месту жительства в установленное судом время, 16.08.2024 решением Ленинского районного суда г. Воронежа в отношении него были установлены дополнительные ограничения административного надзора, а именно обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения на регистрацию 1 раз в месяц, с целью наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением обязанностей, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы (к уже имеющейся 1 явке). 27.09.2024 он явился в ОП № 8 УМВД России по г. Воронеж, где был ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по г. Воронеж и административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом. Кроме того, он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так же, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных ограничений. С указанным предупреждением он был ознакомлен лично, под роспись и прекрасно понимал, что если будет нарушать ограничения и обязанности, установленные в отношении него решением Ленинского районного суда г. Воронежа, то в отношении него может быть возбуждено уголовное дело. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия он неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, а именно не являлся в орган внутренних дел в установленные дни и отсутствовал по месту жительства в установленное судом время, а также привлекался к административной ответственности в тот период времени когда не находился по месту проживания, а именно: 28.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который не оплачен; 18.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ, которое неотбыто; 18.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ, которое неотбыто; 18.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ, которое неотбыто; 14.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое неотбыто; 07.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое неотбыто; 16.02.2025 постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, который не оплачен. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 116-120).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 314.1 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО7. от 01.04.2025, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с 09.01.2024 она состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу и исполняет обязанности инспектора НС и ОАН. В ее служебные обязанности входит в том числе, постановка на учет лиц, в отношении которых принято решение об установлении административного надзора. Таким образом, в ее производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, является официально нетрудоустроенным, 26.01.2023 решением Ленинского районного суда г. Воронежа в отношении последнего установлен административный надзор на срок три года, то есть по 17.02.2026. Данным решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу на регистрацию 1 раз в месяц; запрет пребывания вне места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня(с учетом графика работы при трудоустройстве); запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет выезда за пределы г. Воронежа без соответствующего разрешения ОВД. 17.02.2023 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Кроме того, ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением последним в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. С указанным предупреждением ФИО1 ознакомлен лично, под роспись. Впоследствии 16.08.2024 решением Ленинского районного суда г. Воронежа в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения на регистрацию 1 раз в месяц, целью наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением обязанностей предусмотренных, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы (к уже имеющейся1 явке). ФИО1 27.09.2024 ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу и дополнительными административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных ограничений. С указанным предупреждением последний ознакомлен лично, под роспись. Однако, ФИО1 на путь исправления не встал и неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения, в том числе сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 28.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который не оплачен; 18.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ, которое неотбыто; 18.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ, которое неотбыто; 18.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ, которое неотбыто; 14.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое неотбыто; 07.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое неотбыто; 16.02.2025 постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. В связи с тем, что в действиях ФИО1 16.02.2025, усматривались также признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, инспектором ПППСП УМВД России по г. Воронежу по данному факту был составлен рапорт, который впоследствии был зарегистрирован в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. Далее, было возбуждено административное производство в отношении ФИО1, которое было прекращено 18.03.2025 в связи с тем, что в действиях последнего усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, а именно ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. По данному факту ею составлен рапорт, который впоследствии был передан в ДЧ ОП № 8 УМВД Россиипо г. Воронежу для регистрации. У нее находилось при себе дело административного надзора в отношении ФИО1, которое она добровольно выдала (л.д. 74-78).

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 18.02.2025 участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России пог. Воронежу ФИО8 по факту неоднократного несоблюдения ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 5-6);

- копией решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.01.2023, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, то есть по 17.02.2026, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу на регистрацию 1 раз в месяц; запрет пребывания вне места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня (с учетом графика работы при трудоустройстве); запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет выезда за пределы г. Воронежа без соответствующего разрешения ОВД (л.д. 90-91);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на имя ФИО1 от 17.02.2023, согласно которому 17.02.2023 в отношенииФИО1 заведено дело административного надзора (л.д. 92);

- копией графика прибытия поднадзорного на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу от 17.02.2023, согласно которого ФИО1 установлено обязательство являться на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу 1 раз в месяц – 3 четверг каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (л.д. 93);

- копией предупреждения от 17.02.2023, согласно которому ФИО1 разъяснено о недопущении уклонения от административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 94-95);

- копией решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.08.2024, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора, а именно обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения на регистрацию 1 раз в месяц, с целью наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы (к уже имеющейся 1 явке) (л.д. 96-97);

- копией графика прибытия поднадзорного на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу от 27.09.2024, согласно которому ФИО1 установлено обязательство являться на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу 2 раза в месяц – 3 и 4 четверг каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (л.д. 98);

- копия предупреждения от 27.09.2024, согласно которому ФИО1 разъяснено о недопущении уклонения от административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 99-101);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.03.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 23.03.2023 ФИО1 в 22 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

...>. Постановление вступило в законную силу 15.06.2023 (л.д. 20);

- копией дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ№ 4-227/2023, совершенного ФИО1 (л.д. 21-37);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.01.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 16.11.2023 ФИО1, в нарушение ограничений, не явился на обязательную регистрацию в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, повторно в течение года. Постановление вступило в законную силу 05.04.2024 (л.д. 38);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.01.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 21.12.2023 ФИО1, в нарушение ограничений, не явился на обязательную регистрацию в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, повторно в течение года. Постановление вступило в законную силу 05.04.2024 (л.д. 39);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.01.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 08.01.2024 ФИО1, в нарушение ограничений, в период с 22 час. 08 мин. до 22 час. 14 мин. отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, повторно в течение года. Постановление вступило в законную силу 05.04.2024 (л.д. 40);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.12.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 03.10.2024 в 02 час. 20 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, повторно в течение года. Постановление вступило в законную силу 10.01.2025(л.д. 42);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07.01.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 22.10.2024 в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 30 мин., ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, повторно в течение года. Постановление вступило в законную силу 20.01.2025 (л.д. 44-45);

- копией дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ№ 4-11/2025, совершенного ФИО1 22.10.2024 (л.д. 46-63);

- копией постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.02.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно 16.02.2025 в 00 час. 10 мин. у дома № 127 по ул. Матросова г. Воронежа, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Постановление вступило в законную силу 27.02.2025 (л.д. 65);

- копия дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенном ФИО1 16.02.2025 (л.д. 66-71);

- протоколом об административном правонарушении № 026197 от 18.03.2025, согласно которому 18.03.2025 по адресу: 

<

...>, выявлен факт нарушения ФИО1 обязанностей, установленных судом, выразившейся в отсутствии по месту жительства 16.02.2025 в 00 час. 10 мин., то есть в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 17);

- протоколом выемки от 01.04.2025, согласно которому у свидетеляМорозовой Н.В. изъято дело административного надзора в отношении ФИО1(л.д. 81-84);

- протоколом осмотра документов от 01.04.2025, согласного которому осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 85-102);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2025, согласно которому дело административного надзора в отношении ФИО1 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 103);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 01.04.2025, согласно которому дело административного надзора в отношении ФИО1 возвращено на ответственное хранение свидетелю ФИО9 (л.д. 104-105).

Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а преступное деяниеФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.

По уголовному делу процессуальные действия производились и оформлялись уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. В настоящем судебном заседании все доказательства исследованы непосредственно судом, им дана юридическая оценка, с учетом их объективности, достоверности, взаимосогласованности и относимости действительным событиям, имевшим место в исследуемой ситуации в совокупности с иными доказательствами. При сборе доказательств, органом предварительного расследования,не допущено нарушений требований УПК РФ.

Все права подсудимого, в том числе его право на защиту при производстве по уголовному делу реально обеспечивались и неукоснительно соблюдались, что подтверждается надлежаще оформленными процессуальными документами, отражающими порядок произведенных, в том числе с его участием следственных и процессуальных действий.

Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Судом установлено и подтверждено доказательствами, что в нарушение решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.01.2023, устанавливающего в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 административный надзор и определяющего соответствующие административные ограничения, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, а именно не являлся в орган внутренних дел в установленные дни и отсутствовал по месту жительства в установленное судом время, привлекался к административной ответственности в тот период времени когдане находился по месту проживания.

Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ совершения преступления, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

Судом установлено, что преступление совершено с прямым умыслом,ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий и желал их наступления.

При решении вопроса о направленности умысла суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, предшествующего преступлению и последующего поведения подсудимого ФИО1 и иных обстоятельств. Из совокупности полученных доказательств, поведения ФИО1 в момент совершения преступления, объективно усматривается его преступное деяние.

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановка и стадия совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который женат, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> и состояние здоровья его близких родственников, а также данные о том, что он не состоит на учёте в КУЗ ВО «ВОКПНД» 

<

данные изъяты>».

Суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронического заболевания в тяжелой стадии.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступленияне имеется, поскольку совершённое подсудимым преступление являлось очевидным. Какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления, в объяснениях и показаниях ФИО1 не содержится, а его показания, при явной очевидности обстоятельств совершённого им преступления, не имели значения для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, образ жизни, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его возраста, состояния его здоровья и его близких родственников, раскаяния в содеянном и сожаления о произошедшем, поведения на следствии, для выполнения требований и целей, установленных ч. 2 ст.43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (условно), при этом, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. Суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание, в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по правилам ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания).

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступление.

При обсуждении вопроса о возможности назначения подсудимомуФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, суд исходит из следующего: установление подобного регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие хронического заболевания в тяжелой стадии, желание исправиться, по мнению суда, в совокупности значительно уменьшают степень общественной опасности и дают суду основания для назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241 (ч. 7), 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 (один) раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу у УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО10. – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Воронежа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий 

(подпись) 

В.В. Батыков