З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре Кузьминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4958/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-004367-91) по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО7, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.

В обоснование иска истец указал, что ** между банком и ФИО6 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 12 000,00 рублей. ФИО6 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность в размере 11 144,76 руб. ФИО6 умер **. После его смерти заведено наследственное дело №. Просит взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 11 144,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением от ** к участию в деле привлечены, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежаще, представленным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание соответчики ФИО1, ФИО7, ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще, однако направленные в их адрес извещения не получают, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие соответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте. 

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что ** ФИО10 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

Заполняя заявление-анкету, ФИО10 помимо своих персональных данных, указал, что предлагает Банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО), размещенных на сайте Банка, а также Тарифах, которые в совокупности являются частями договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом предложения, соответственно, заключением договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты; договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций. 

В заявке от ** заемщик просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: Тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ), № договора 0606385110, карта 5213 2440 ****54. Указал, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО и тарифами, размещенными в сети интернет, с тарифным планом, понимает их и обязуется их соблюдать; подтверждает получение им карты лично.

Условия договора предусмотрены в индивидуальных условиях, заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия) и Тарифах Банка.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от ** № 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). 

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем активации Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет клиенту кредитную карту (п. 3.1).

Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.5.1).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах (п.5.6).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7).

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом (п.5.8).

ФИО10, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

Согласно Индивидуальным условиям лимит задолженности по карте составляет до 300 000 руб., процентная ставка для совершения операций покупок составит: в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых.

Таким образом, между ФИО10 и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с установленным Банком лимитом 300 000 руб., существенные условия которого определены в заявлении-анкете, заявке, Тарифах Банка, Условиях КБО, Общих условиях. Получение кредитной карты ФИО10 подтверждено в заявке от **.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредитных средств заёмщику подтверждается выпиской по договору.

Из выписки следует, что ФИО10 активировал карту **, неоднократно пользовался кредитными денежными средствами с использованием кредитной карты, вносил на карту денежные средства, пополняя счет. Доказательств того, что ФИО10 банковской картой не пользовался суду не представлено.

Заемщик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно представленному истцом расчету размер полной задолженности по договору составляет 11 144,76 рублей, в том числе: 10 850,81 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 290,44 рублей - просроченные проценты; 3,51 рублей - штрафные проценты. 

Расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, при составлении расчета учтены денежные средства, которыми воспользовался заемщик, а также которые он внес на счет для погашения задолженности. 

Проценты по договору кредитной карты рассчитаны в соответствии с Тарифами Банка, согласованными сторонами при подписании договора. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитной карте вместе с причитающимися процентами.

** ФИО6 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ** Отделом по ... и ... службы ЗАГС ....

После его смерти открылось наследство, нотариусом АНО ФИО9 ** заведено наследственное дело №. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст.1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Наследниками к имуществу умершего являются ФИО2 (дочь наследодателя), которая ** обратилась с заявлением о принятии наследства, ФИО3 (мать наследодателя), несовершеннолетний ФИО5 (сын наследодателя) в лице законного представителя ФИО4, обратившиеся с исковыми заявлением об установлении факта принятия наследства в Ангарский городской суд ....

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из недвижимого имущества – комнаты 2 в ... по адресу: ... ..., с кадастровой стоимостью 598 473,46 руб.

Решением Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве н наследство по закону в части, признании права на наследственное имущество.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, выданное ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., № №, нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО9, ** в части наследования 2/3 долей в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: ... в ..., кадастровый №.

Признано за ФИО7, ФИО11, ФИО1 право общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: ..., ..., кадастровый №, в равных долях по 1/3 доли за каждым.

Решение суда вступило в законную силу **.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Соответчики ФИО1, ФИО7, ФИО11 приняли наследство.

Таким образом, суд полагает, что, исходя из предъявленных истцом требований, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, соответчики должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в пределах 199 491,15 руб. каждый.

Размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На момент обращения с иском задолженность составила 11 144,76 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 10 850,81 руб., просроченные проценты – 290,44 руб., штрафные проценты – 3,51 руб.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, стороной соответчиков не опровергнут.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 11 144,76 руб. наследниками ФИО10 не погашена.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Соответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца, уплаты долга по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 446,00 рублей.

руководствуясь ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО7, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО7 (№), ФИО8 (№), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ** в размере 11 144,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 446,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лось

В окончательной форме решение изготовлено 24.10.2024