Дело №12-453/2023

23RS0036-01-2023-003210-29

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2023 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шубиной В.Ю.,

секретаря Мануйловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара жалобу представителя заявителя ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности, на постановление по делу об административном правонарушении № от 22.04.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 22.04.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. 

Представитель заявителя ФИО1- ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление согласно которого, просила отложить судебное заседание в связи с занятостью представителя в другом процессе. Однако суд считает, что уважительных причин у представителя заявителя ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности не имеется, в связи с тем, что выбор между участием в процессах принадлежит самому представителю.

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица ИДПСОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом. Причин не явки суду не предоставили.

Выслушав позицию представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из обжалуемого постановления и подтверждается материалами дела, 21.04.2023г. в 21 час. 28 мин. водитель ФИО1 на пересечении 

<

адрес> ФИО1 управлял авто 

<

данные изъяты> г/н № с перевозимым на платформе авто 

<

данные изъяты> г/н № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

На нерегулируемом перекрестке 

<

адрес> при повороте направо не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО3, движущемся попутно слева, чем нарушил пункт 9.10 ПДД РФ.

В соответствии с п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ст. 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, выразившееся в совершении административного правонарушения полностью подтверждены материалами дела, в том числе постановлением от № от ДД.ММ.ГГГГ и др..

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам.

Согласно постановления пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некотрых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой12 КоАП РФ» а именно ч. 14где указано, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушении ПДД РФ по траектории движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жесть регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления об административном правонарушении от 22.04.2023 г. правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана правильная оценка. Административное наказание, которому подвергнут правонарушитель, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд сделал запрос об истребовании из Тролейбусного депо №1 записи дорожно-транспортного происшествия от 21.04.2023г., однако ответ на запрос не поступил, в связи с чем, суд исчерпал возможность в помощи стороне в предоставлении доказательств.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований жалобы.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы представителя заявителя ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности, на постановление по делу об административном правонарушении № от 22.04.2023г.- отказать. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 КоАП РФ.

Председательствующий: