УИД №

Производство №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 11 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Дегтярь И.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средне-специальным образованием, работающего электромехаником ООО «Семейный отдых», инвалидности не имеющего, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 осознавая то, что согласно положений Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и за нарушение данного Федерального закона предусмотрена уголовная ответственность, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно в 11.00 ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, принял решение, посредством своего мобильного телефона, через мессенджер «Telegram», в чат-боте «Sweet», незаконно приобрести наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, тем же днем, в дневное время примерно в 11 часов 05 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона через мессенджер «Telegram», перевел по поступившим реквизитам из чат-бота «Sweet» денежные средства в сумме 8 000 руб. через приложение «РНКБ», после чего в этот же день, получил от неустановленного лица фотографию участка местности с географическими координатами широта -44.945675 СШ, долгота - 34.146385 ВД, расположенными вблизи 

<

адрес>, где находится тайник - «закладка» с вышеуказанным наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно и противоправно, направился на участок местности с географическими координатами широта - 44.945675 СШ, долгота - 34.146385 ВД, расположенными вблизи 

<

адрес>, по полученным ранее от неустановленного в ходе предварительного следствия лица координатам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ФИО1 прибыл по полученным ранее от неустановленного следствием лица координатам - широта -44.945675 СШ, долгота - 34.146385 ВД, расположенным по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где тем же днем, примерно в 12 часов 13 минут путем находки, на вышеуказанном участке местности, обнаружил на поверхности земли в кустах тайник - «закладку», представляющий собой полимерный зип-лок пакет с пазовым замком, и далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с поверхности земли обнаруженный полимерный зип-лок пакет с пазовым замком, содержащий наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 2,20 г., тем самым осуществив незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь на месте обнаружения наркотического средства, в указанное время, открыл пазовый замок полимерного зип-лок пакета, пальцем правой руки подчерпнул из него содержимое наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), поднес его к носу и употребил интраназально (вдыхание через нос), после чего закрыл пазовый замок и поместил полимерный зип-лок пакет с наркотическим средством «мефедрон» массой не менее 2,20 г. в правый наружный карман надетой на нем кофты бордового цвета, где продолжил незаконно хранить, без цели сбыта.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут ФИО1, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, расфасовал приобретенное раннее наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 2,20 г. по четырем полимерным зип-лок пакетам, один из которых массой не менее 0,73 г. оставил хранить при себе в правом наружном кармане надетой на нем кофты бордового цвета, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся зип-лок пакеты с содержимым наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,47 г. расположил в пачке из-под сигарет «Парламент сильвер блю», которую расположил на столе в помещении кухни, где продолжил незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 ФИО5, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, связанными с приобретением и хранением наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, находясь в помещении кухни по адресу: 

<

адрес>, взяла с поверхности стола, пачку из-под сигарет «Парламент сильвер блю», в которой находились три зип-лок пакета с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 1,47 г. по ошибке, предполагая, что данная пачка из-под сигарет принадлежит ей.

В последующем, ФИО5 не осведомленная о преступных действиях ФИО1, связанных с приобретением и хранением наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, не подозревая о наличии некротических средств в пачке из-под сигарет «Парламент сильвер блю», хранила при себе указанную пачку, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут ФИО1, совместно с неосведомленной о преступных намерениях последнего, связанными с приобретением и хранением наркотических средств в значительном размере ФИО5, направился на железнодорожный вокзал станции Симферополь, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь Привокзальная, 

<

адрес>, где последние были остановлены, по подозрению в совершении административного правонарушения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 мину, ФИО1 совместно с неосведомленной о преступных намерениях последнего, связанными с приобретением и хранением наркотических средств, в значительном размере ФИО5, были доставлены в досмотровой пункт железнодорожного вокзала станции Симферополь, по адресу: 

<

адрес>, площадь Привокзальная, 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 04 минуты по 18 часов 39 минут, в помещении досмотрового пункта железнодорожного вокзала станции Симферополь, по адресу: 

<

адрес>, площадь Привокзальная, 

<

адрес>, сотрудниками Крымского ЛУ МВД России на транспорте, в установленном законом порядке, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят с поверхности стола досмотрового пункта железнодорожного вокзала станции Симферополь, полимерный зип-лок пакет, содержащий наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 0,73 г., который последний хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем кофты бордового цвета, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде 0,73 г. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 05 минут, в помещении досмотрового пункта железнодорожного вокзала станции Симферополь по адресу: 

<

адрес>, площадь Привокзальная, 

<

адрес>, сотрудниками Крымского ЛУ МВД России на транспорте, в установленном законом порядке, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО5 были обнаружены и изъяты с поверхности стола досмотрового пункта железнодорожного вокзала станции Симферополь, 3 полимерных зип-лок пакета, содержащие наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,47 г., принадлежащее ФИО1, которые ФИО5, по ошибке, предполагая, что данная пачка из- под сигарет принадлежит ей взяла с поверхности стола по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой в поступившем на экспертизу виде 0,93 г., 0,40 г., 0,14 г. (общая масса представленного на экспертизу вещества составляет 1,47 г.) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон). Мефедрон (4-метилкатинон) включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел и хранил, в целях личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон) общей массой 2,20 г., которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г.. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилкатинон), изъятое ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство общей массой 2,20 г. относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 95-96), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.97,99,101,103,109,111,113,115), состоял на учете у врача-нарколога в КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №» с ДД.ММ.ГГГГ ДS: употребление каннабиоидов с вредными носителями, снят с наблюдения, с ремиссией с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.105,107), по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 2 л.д. 117,119).

В судебное заседание со стороны защиты представлена характеристика в отношении подсудимого, который по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.2 л.д. 129-131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым.

Суд устанавливает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Кроме того, наркотическое средство в упаковке, которое подсудимый приобрел для личного употребления, является предметом преступления в рамках иного уголовного дела, выделенное в отдельное производство (т. 2 л.д.84-86). Поэтому данное вещественное доказательство, подлежит дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Процессуальные издержи по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке (т.1 л.д. 149,155), после вступления приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона, 

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья: В.Ю. Дегтярева