-№ 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Шавариной Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Филина А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2 №1,

представителя гражданского истца – Вологодского филиала АО «СК «СОГАЗ-Мед» по доверенности К., 

при секретаре Московкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 до 15.30 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с супругом ФИО2 №1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя нож в качестве оружия, нанесла один удар ножом в область живота ФИО2 №1, причинив рану живота, проникающую в брюшную полость с ранением большого сальника, брыжейки тонкой кишки, сквозным ранением петли тонкой кишки, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО2 №1

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 вину в указанном в приговоре преступлении признала полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимой, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимой по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 

<

характеризующие данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих ее ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о снисхождении к подсудимой, суд полагает, что цель уголовного наказания в отношении подсудимой ФИО1 может быть достигнута без изоляции ее от общества, и считает правомерным назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на осужденную определенные обязанности. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не менее тяжкую не имеется.

В ходе предварительного следствия Вологодским филиалом АО «СК «СОГАЗ-Мед» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы расходов, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО2 №1, в размере 1913 рублей 11 копеек. В судебном заседании представителем гражданского истца увеличены исковые требования в связи с произведенной страховой компанией оплатой лечебному учреждению медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, до 31873 рублей 79 копеек.

Подсудимая ФИО1 исковые требования Вологодского филиала АО «СК «СОГАЗ-Мед» признала в полном объеме, признание иска принято судом. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1», суд считает необходимым оставить его без рассмотрения в данном судебном заседании, признать за истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истцом не представлены документы по экономическому обоснованию сумм, подлежащих взысканию. 

Вещественные доказательства: майку мужскую, ватный тампон со смывом крови, нож, – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в сроки, установленные указанным органом, не менять без ведома указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Вологодского филиала Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в возмещение расходов, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО2 №1, 31873 (тридцать одну тысячу восемьсот семьдесят три) рубля 79 копеек.

Иск Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница № 1» оставить без рассмотрения, признав за истцом право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: майку мужскую, ватный тампон со смывом крови, нож, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью 

Копия верна: Судья С.А.Тарасюк