Дело № 1-27/2020

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 13 февраля 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н., 

при секретаре Метелкине А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Демьянова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зотова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО19, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), *****, не работающего, проживающего по адресу: (адрес), *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 22 часов ДДММГГГГ года до 03 часов 15 декабря 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества через незапертые ворота прошел на территорию базы отдыха по адресу: (адрес), примерно в (адрес) по направлению на северо-восток. Там, взяв ключи от запорных устройств помещений лодочной станции в известном ему потайном месте, он подошел к отдельно стоящему на территории базы отдыха помещению лодочной станции, открыл ключами навесные замки на входных дверях в двух из трех помещений лодочной станции, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО20. имущество: 3 металлические канистры емкостью 20 л, стоимостью 900 рублей каждая, общей стоимостью 2700 рублей; 2 электрических лодочных мотора марки «*****» стоимостью 2000 рублей каждый, общей стоимостью 4000 рублей; бензиновый триммер марки «*****» стоимостью 8000 рублей; бензиновый триммер «*****» стоимостью 5000 рублей; 3 аккумуляторные батареи стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1500 рублей. Затем, действуя с единым умыслом, в продолжение задуманного ФИО1 подошел к пристроенному к жилому комплексу зданию котельной, через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО21. 2 подвесных лодочных мотора марки «*****» стоимостью 30 000 рублей каждый, общей стоимостью 60 000 рублей. После этого в продолжение единого умысла подошел к отдельно стоящему строению насосной станции, через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО22. бензиновый генератор марки «*****» стоимостью 40 000 рублей и зарядное устройство для аккумуляторов стоимостью 2000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 123 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО23. своими преступными действиями значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью. При этом он показал, что с июля по ДДММГГГГ года подрабатывал у ФИО30. на базе отдыха в (адрес), помогал вести хозяйство. Ему было известно, в каких помещениях хранится ценное имущество. Входные двери запирались на навесные замки только в помещении лодочной станции, ключи от замков висели на стене в столовой. В ДДММГГГГ года он прекратил работу у ФИО31., так как у них сложились напряженные отношения из-за того, что он много работал, а ФИО32. не выполнял свои обязательства. При этом долгов перед ним ФИО33. не имел. ДДММГГГГ года к нему домой пришли знакомые ФИО34. и ФИО35., в ходе распития спиртных напитков у него возникла мысль украсть с базы отдыха в (адрес) имущество. Он сказал ФИО36. и ФИО37., что на базе остались его личные вещи, попросил их помочь найти машину и перевезти вещи. ФИО38. позвонил своему знакомому, договорился, и около 22 часов за ними приехала автомашина «*****». Дорогу в (адрес) водителю показывал он, так как остальные там раньше не были. Остановились у шлагбаума, водитель и ФИО39. остались в машине, а он и ФИО40. пошли на территорию базы, он попросил ФИО3 помочь перенести вещи, поскольку их было много, при этом убедил его, что вещи принадлежат ему. На территории базы он прошел в незапертое помещение столовой, взял со стены ключи от замков. Затем они прошли к помещению лодочной станции, там он открыл помещения. Из одного помещения они забрали 3 канистры, 2 бензиновых триммера и 2 электрических лодочных мотора в корпусе черного цвета, а из второго помещения забрали 3 аккумуляторные батареи. После этого замки они запер, а ключи забросил на крышу лодочной станции. Потом они прошли в незапертое помещение котельной и взяли оттуда 2 лодочных мотора марки «*****», прошли в насосную и забрали бензиновый генератор и зарядное устройство для аккумулятора. Данное имущество они за несколько раз перенесли в машину, часть погрузили в салон, часть в багажник. На базе они пробыли около 2 часов. Затем они приехали к нему домой по адресу: (адрес), ФИО41. помог перенести ему вещи в квартиру. Поскольку наличных денег, чтобы расплатиться с водителем за поездку, у него, а также у ФИО42. и ФИО43 не было, он отдал водителю 3 аккумулятора и лодочный мотор в корпусе черного цвета. Примерно на следующий день вместе со ФИО44. и ФИО45. он отвез бензиновый генератор в комиссионный магазин «*****» в (адрес), где по его просьбе ФИО46. сдала генератор по своему паспорту, а вырученные деньги в сумме 13 000 рублей отдала ему. Деньги он потратил на свои нужды. 2 бензиновых триммера, 1 лодочный мотор «*****» и 2 лодочных мотора «*****» он перевез из дома и спрятал, а 19 декабря 2019 года после задержания он добровольно выдал похищенные вещи сотрудникам полиции. При этом по его просьбе мама привезла имущество в отдел полиции. С перечнем похищенного имущества он согласен, сам оценить его затрудняется и не знает, сколько эти вещи могут стоить, поэтому не оспаривает стоимость, указанную потерпевшим. Действительно, на момент совершения кражи он был в состоянии алкогольного опьянения, однако алкоголь не оказал на него никакого влияния, он поехал бы в (адрес) с целью кражи имущества ФИО47. и в трезвом состоянии. Почему в протоколе допроса записано, что кражу совершил под воздействием алкоголя (т.1 л.д.172-180), пояснить не может, не помнит, что так говорил, протокол не читал. В совершенном преступлении раскаивается, и если бы потерпевший присутствовал в зале суда, то принес бы ему извинения.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, другими доказательствами. 

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО48. от ДДММГГГГ года следует, что он имеет в собственности земельный участок, расположенный примерно (адрес), на котором расположены строения, также являющиеся его собственностью, участок он использует как базу отдыха, куда летом приезжают его знакомые. В собственности у него есть лодки и моторы. Участок по периметру частично огорожен забором, есть металлические входные ворота, которые всегда открыты. Перед въездом на территорию базы установлен шлагбаум. Охрана на базе отсутствует. На территории базы расположено одноэтажное жилое строение, справа от входа к нему пристроена столовая, слева - котельная, входные двери в столовую и котельную не запираются. Между входными воротами на территорию базы и жилым домом расположено одноэтажное деревянное сооружение насосной, запорного устройства на двери нет. Также на территории базы расположено одноэтажное деревянное строение лодочной станции, состоящее из трех помещений с самостоятельными входами, двери запираются на навесные замки. Ключи от замков находятся на одной связке, которая всегда висела на стене в столовой. Сам он в основном проживает на базе, по состоянию здоровья из номера на улицу выходит в исключительных случаях. Для помощи по хозяйству он нанимает работников, в настоящее время ему помогает ФИО49., а в период с ДДММГГГГ года ему помогал ФИО1, который на момент работы был вхож во все помещения, хорошо знал, где и какое имущество находится. Однако его пришлось уволить из-за употребления спиртных напитков. ДДММГГГГ года к нему на базу приехал его друг ФИО50., который осведомлен о всех его делах, об имуществе, местах его хранения. Он должен был показать ФИО51. находящееся на базе имущество, но не смог найти ключи от лодочной станции. ДДММГГГГ года от сотрудников полиции он узнал, что, возможно, на территории базы была совершена кража. По его просьбе ФИО52. проверила имущество в котельной и насосной, она сказала, что из котельной пропало 2 лодочных мотора «*****», а из насосной станции пропал генератор, об этом он сообщил в полицию. ДДММГГГГ года вечером приехали ФИО53. и работники полиции. От лодочной станции он нашел запасные ключи. При осмотре территории базы и всех строений было обнаружено, что пропало: из помещений лодочной станции - 3 металлические канистры емкостью 20 л, оценивает в 900 рублей каждую, на общую сумму 2700 рублей; 2 электрических лодочных мотора марки «*****» в корпусе черного цвета, оценивает в 2000 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей; бензиновый триммер марки «*****» в корпусе желто-оранжевого цвета, оценивает в 8000 рублей; бензиновый триммер «*****» в корпусе белого и оранжевого цвета, оценивает в 5000 рублей; 3 аккумуляторные батареи, оценивает в 500 рублей каждую, на общую сумму 1500 рублей; из котельной - 2 подвесных лодочных мотора марки «*****» в корпусе серого цвета, оценивает в 30 000 рублей каждый, на общую сумму 60 000 рублей, из насосной - бензиновый генератор марки «*****» с двигателем «*****», оценивает в 40 000 рублей и зарядное устройство для аккумуляторов в металлическом корпусе черного цвета со следами коррозии, оценивает в 2000 рублей. Ущерб от кражи составил в общей сумме 123 200 рублей и для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход - это пенсия в размере 19 500 рублей. В настоящее время ему стало известно, что кражу совершил ФИО1, которого он желает привлечь к уголовной ответственности (т.2 л.д.134-141).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в ДДММГГГГ года вместе со знакомым ФИО1 и своей девушкой ФИО54. ездил в (адрес) на автомашине «*****» под управлением его знакомого Дениса. Остановились в лесу. Зачем они туда приехали, куда ходили с ФИО1 и что делали, в настоящее время он не помнит из-за проблем с памятью. В ходе предварительного следствия его допрашивали, показания записывали с его слов, поэтому он их подтверждает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО55. следует, что ДДММГГГГ года около 21 часа он вместе с ФИО56. пришел в гости к знакомому ФИО1, который живет по адресу: (адрес). Дома ФИО1 распивал спиртное, в разговоре сообщил, что в (адрес) живет знакомый его отца, у него остались его личные вещи, так как ранее он там работал. ФИО1 попросил помочь перевезти вещи и найти для этого машину. Он позвонил своему знакомому ФИО57., работающему в такси «*****», и договорился с ним о поездке. Около 22 часов ФИО58. приехал на автомашине «*****» г.н. № в (адрес), они втроем сели в машину и поехали в (адрес). Дорогу до места показывал ФИО1, поскольку он и ФИО59. там никогда не были. В пути ФИО1 продолжал выпивать спиртное. Остановились у шлагбаума. ФИО60. и ФИО61. остались в машине, а он пошел с ФИО1 на территорию базы, так как тот попросил помочь перенести вещи в машину, чтобы побыстрее уехать, поскольку уже поздно. ФИО1 убедил его, что вещи его собственные. На территории базы ФИО1 вошел в какое-то помещение, взял ключи. Затем они пошли к другому строению, в котором имелись три входные двери в разные помещения. ФИО1 открывал навесные замки, они заходили внутрь каждого помещения и брали имущество, которое за несколько раз перенесли в салон и багажник машины. В общей сложности они взяли 3 аккумулятора, два лодочных мотора «*****» в корпусах серого цвета, генератор в корпусе оранжевого цвета, 2 триммера в корпусах оранжевого цвета, 2 лодочных электромотора в корпусах темного цвета, 3 металлические канистры, электрообогреватель в корпусе серого цвета. На базе они пробыли около 1,5-2 часов. Когда забрали последние вещи, ФИО1 закрыл каждое помещение на навесной замок имевшимися у него ключами. Он воспринимал действия ФИО1 как законные. Затем они вернулись в (адрес) к дому ФИО1, где у его подъезда выгрузили привезенные вещи. Поскольку наличных денег ни у кого из них не было, ФИО1 в счет оплаты услуг ФИО62. отдал ему 3 аккумулятора и один из лодочных моторов темного цвета. После этого все расстались. ДДММГГГГ года он и ФИО63. пришли к ФИО4 домой, где он видел вещи, которые они привезли с базы, а именно: 2 бензомотора «*****», один триммер, один лодочный мотор. О том, что они с ФИО1 совершили хищение, он не знал, ФИО1 об этом ему так и не рассказал, а узнал он только от сотрудников полиции ДДММГГГГ года (т.1 л.д. 24-27).

Свидетель ФИО64., протокол допроса которой был оглашен с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям ФИО65. о их поездке в (адрес). При этом она пояснила, что она и ФИО66. сидели в машине, а ФИО1 и ФИО67. принесли с территории базы 3 аккумулятора, 2 триммера в корпусе оранжевого цвета, один из них марки «*****», бензогенератор марки «*****», 2 лодочных мотора марки «*****» в корпусе серого цвета, 2 лодочных электромотора марки «*****» в корпусе черного цвета и 3 металлические канистры. Также погрузили старый обогреватель в металлическом корпусе советского производства. У нее отличная зрительная память, она всегда хорошо запоминает номера телефонов, цифры, названия. ФИО1 и ФИО68. уходили на базу и возвращались около 5 раз, они пробыли на базе около 2 часов, после чего вернулись в (адрес). Там ФИО1 и ФИО69 все вещи перенесли в квартиру ФИО2. За услуги такси ФИО1 отдал ФИО70. лодочный мотор марки «*****» и 3 аккумулятора. После чего все расстались. Через некоторое время ФИО1 попросил ее и ФИО71 помочь перевезти бензогенератор, так как он был тяжелый. Они отвезли генератор в комиссионный магазин «*****» в (адрес). Там ФИО1 попросил ее сдать генератор на ее паспорт, поскольку свой он забыл дома, что она и сделала, а деньги в сумме 13 000 рублей отдала ФИО1 (т.1 л.д.30-33).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО72. следует, что он подрабатывает частным извозом в такси «*****» и арендует автомашину «*****» г.н. №. ДДММГГГГ года около 22 часов ему позвонила знакомая ФИО5 и попросила отвезти ее в (адрес), на что он согласился. Около 22 часов 40 минут он приехал в (адрес), где к нему в машине сели ФИО73, ее молодой человек ФИО74 и незнакомый ему молодой человек по имени ФИО75. По дороге молодые люди распивали спиртное, дорогу показывал ФИО76, который рассказал, что на базе отдыха хранятся его личные вещи, и ему их надо вывезти. ФИО77 обещал ему заплатить за поездку 1000 рублей. Около 23 часов 45 минут они подъехали к базе отдыха, остановились у шлагбаума. Он и ФИО5 остались в машине, а Андрей и Артур ушли на территорию базы. Спустя некоторое время они вернулись, принесли с собой 3 аккумулятора. Они уходили и возвращались около пяти раз, принесли и погрузили в салон и багажник в общей сложности 3 аккумулятора, 2 триммера в корпусе оранжевого цвета, бензогенератор, 4 лодочных мотора, 3 или 4 металлические канистры и предмет в металлическом корпусе. Пробыли у базы они около двух часов, то есть примерно до 02 часов 15 декабря 2019 года, после чего он отвез всех в (адрес). Около 3 часов они приехали на (адрес). Там ФИО78 и ФИО79 выгрузили все вещи, перенесли их домой к ФИО80. Потом ФИО81 ему сказал, что наличных денег у него с собой нет, и предложил расплатиться за поездку вещами, а именно предложил взять электромотор в корпусе черного цвета и 3 аккумулятора. Он согласился, при этом был уверен, что вещи принадлежат ФИО82, не подозревал, что они ворованные. Через некоторое время он сдал по своему паспорту 3 аккумулятора в пункт приема металлолома «Союзметалл» на (адрес) за 2800 рублей. Затем в ломбарде «*****» на (адрес), (адрес) сдал электролодочный мотор за 1500 рублей. Документов за продажу товара у него не осталось, вырученные от продажи вещей деньги он потратил. Автомашину, на которой перевозил вещи, добровольно выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.34-37).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО83. от (адрес) года следует, что у его друга ФИО84., с которым они знакомы около 20 лет, в собственности имеется земельный участок, расположенный в (адрес). На данном участке расположена база отдыха, на которой он часто бывает, поскольку ФИО85 по состоянию здоровья ограничен в передвижении, на улицу выходит редко, поэтому обращается к нему за помощью. Он хорошо знает расположение помещений на территории базы, где и какое имущество хранится. Запорные устройства имеются только на дверях в помещениях лодочной станции, ключи от навесных замов на одной связке висят на стене в столовой. У ФИО86. есть работники, которые помогают вести хозяйство. С ДДММГГГГ года на базе работал ФИО4, который потом был уволен. 16 декабря 2019 года около 19 часов 30 минут по просьбе ФИО6 он приехал на базу, чтобы показать ФИО7, которая в настоящее время там работает, где и что находится. Ключей от лодочной станции на месте не оказалось, но все три входные двери были заперты на навесные замки, и внутрь им попасть не удалось. ДДММГГГГ года около 18 часов ФИО87. ему позвонил и просил приехать, чтобы принять участие в осмотре места происшествия. ДДММГГГГ года вместе с сотрудниками полиции он осматривал территорию базы и все строения. Запасными ключами он открыл замки на дверях лодочной станции. При осмотре обнаружил, что из одного помещения пропало 3 металлические канистры емкостью 20 л, 2 электрических лодочных мотора марки «*****» в пластиковом корпусе черного цвета, бензиновый триммер марки «*****», бензиновый триммер «*****». Из другого помещения пропали 3 аккумуляторные батареи. Из помещения насосной станции пропали бензиновый генератор и зарядное устройство в металлическом корпусе со следами коррозии. Из помещения котельной пропали 2 одинаковых подвесных лодочных мотора «*****» в корпусе серого цвета. Один из этих моторов он покупал для ФИО88. на его деньги. Все похищенное имущество принадлежит ФИО89., его он приобретал на свои деньги. Считает, что кражу мог совершить кто-то из бывших работников ФИО90. (т.1 л.д.63-67).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО91. от ДДММГГГГ года следует, что она в настоящее время проживает на базе ФИО92. в (адрес) и помогает ему вести хозяйство, следит за сохранностью имущества. ФИО93. по состоянию здоровья редко покидает свой номер. Территория базы частично огорожена забором, при въезде установлен шлагбаум, ворота всегда открыты. Охрана на базе отсутствует. На территории базы, кроме жилого дома, имеются столовая, котельная, насосная станция, лодочная станция. Три помещения лодочной станции запираются на навесные замки, ключи от них на одной связке всегда висели на стене в столовой. Остальные строения не имеют запорных устройств. В ночь на ДДММГГГГ года около 3-4 часов она проснулась от лая собаки и услышала под окнами мужской голос, но посмотреть в окно и выйти на улицу испугалась. Утром она рассказала об этом ФИО94 ДДММГГГГ года он попросил ее проверить имущество в помещении котельной и насосной станции, и она обнаружила, что из котельной пропало 2 лодочных мотора «*****», а из насосной пропал генератор. Кто мог совершить кражу, она не знает (т.1 л.д.147-150).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО95. следует, что он работает мастером в пункте приема металла ООО «*****» на (адрес). ДДММГГГГ года в пункт приема на автомашине «*****» приехал ранее ему незнакомый мужчина, который сдал 3 аккумулятора. В связи с неисправностью компьютерной техники документы по приемке товара не составлялись, а указанные аккумуляторы были переработаны (т.1 л.д.117-120).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО96. следует, что он работает товароведом в ломбарде «*****» на (адрес). Согласно залоговому билету от ДДММГГГГ года ФИО97. при предъявлении своего паспорта сдал лодочный мотор марки «*****» в корпусе черного цвета. Залоговый билет и мотор он выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.94-97).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО98. следует, что он работает продавцом в комиссионном магазине «*****» в м-не (адрес). ДДММГГГГ года в магазин пришли двое мужчин и девушка. Мужчины принесли бензиновый генератор, который он принял на реализацию. Согласно квитанции на сданный в скупку товар и расходному кассовому ордеру от ДДММГГГГ года генератор был сдан по паспорту ФИО99. за 13 000 рублей. Генератор и документы он выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д. 111-114).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО100 следует, что ***** ФИО1 зарегистрирован и проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: (адрес). ДДММГГГГ года в присутствии ее и сына в данной квартире был произведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты канистры и зарядное устройство. Кому принадлежит данное имущество, она не знает. Также была изъята обувь сына. По окончании обыска сына увезли в отдел полиции, а вечером он позвонил и просил привезти ему к отделу полиции 3 мотора и 2 триммера, он должен был выдать их сотрудникам полиции. Где ранее находились лодочные моторы и триммеры, она не знает, их привезли к дому ранее незнакомые ей люди. Она отвезла указанное имущество к отделу полиции и передала сыну (т.1 л.д.121-123). 

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются в деталях между собой и с показаниями подсудимого, а также с другими письменными доказательствами и иными документами. 

Так, из рапорта зам. начальника ОУР ОМВД России по Костромскому району от ДДММГГГГ года следует, что в ходе оперативно-розыскной деятельности была получена информация о том, что ФИО1 в ДДММГГГГ года совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО101., на территории базы, расположенной по адресу: (адрес), в связи с чем в его действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ (т.1 л.д.3).

Согласно заявлению ФИО102. от ДДММГГГГ года он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее у него кражу имущества путем проникновения в помещения котельной, насосной и лодочной станции, расположенные на территории базы отдыха расположенной по адресу: (адрес), в период с начала декабря до ДДММГГГГ года (т.1 л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДДММГГГГ года следует, что в ходе смотра территории и строений на базе отдыха по вышеуказанному адресу с входных помещений № № и № № лодочной станции изъяты 2 навесных замка с ключами (т.1 л.д.8-16).

По заключению трасологической экспертизы от ДДММГГГГ года № №, на двух навесных замках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, следов воздействия посторонним предметом не обнаружено (т.1 л.д.156-157).

Согласно протоколу выемки от ДДММГГГГ года у свидетеля ФИО103. изъята автомашина «*****» г.н. №, которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 40-46, 47-50).

Из протокола обыска от ДДММГГГГ года следует, что в квартире ФИО104. по адресу: (адрес), были обнаружены и изъяты 3 канистры и зарядное устройство для аккумуляторов (т.1 л.д. 59-62).

Согласно протоколу выемки от ДДММГГГГ года в ОМВД России по Костромскому району у подозреваемого ФИО1 были изъяты триммер «*****», триммер «*****», 1 лодочный мотор «*****», 2 лодочных мотора «*****» (т.1 л.д. 80-88), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-14).

Согласно протоколу выемки от ДДММГГГГ года в ломбарде «*****» ООО «*****» по адресу: (адрес), были изъяты лодочный мотор «*****» и залоговый документ (т.1 л.д. 98-101), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-14). Из залогового билета ***** от ДДММГГГГ года следует, что ФИО105., предъявив свой паспорт, сдал в ломбард лодочный мотор «*****» за 1 500 рублей.

Согласно протоколу выемки от ДДММГГГГ года в комиссионном магазине «*****» по адресу: (адрес), был изъят бензиновый генератор «*****», квитанция и расходный кассовый ордер (т.1 л.д.106-109), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-14). Из квитанции на скупленный товар № № от ДДММГГГГ года следует, что ФИО106., предъявив свой паспорт, сдала в комиссионный магазин товар «Бензиновая электростанция «*****», стоимость которого составляет 13 000 рублей, и согласно расходному кассовому ордеру № от ДДММГГГГ года получила 13 000 рублей 

Вышеприведенные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей о том, какое имущество было похищено, как им распорядился подсудимый, где оно находилось до момента изъятия сотрудниками полиции. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, получены они с соблюдением требований закона. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 совершении инкриминируемого деяния.

Судом установлено, что ФИО1 с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО107., приехал на базу отдыха, принадлежащую потерпевшему, и, воспользовавшись помощью ФИО108., не осведомленного о характере его намерений, и своими знаниями о местонахождении ценного имущества, а также ключей от запорных устройств на дверях лодочной станции, незаконно проник в помещения котельной, насосной и лодочной станции, откуда похитил различное имущество потерпевшего, которое обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Незаконность проникновения подсудимого в помещения или иные хранилища с целью хищения имущества сомнений не вызывает, ФИО1 осознавал отсутствие у него права находиться на территории базы отдыха, заходить в расположенные на ней помещения, в том числе самовольно открывать запорные устройства, то есть осознавал противоправность своих действий.

Учитывая материальное положение потерпевшего ФИО109., источником доходов которого является пенсия, значимость для него похищенного имущества, которое необходимо для обеспечения нормальной работы базы отдыха, являющейся фактическим местом жительства потерпевшего, суд считает обоснованным вывод предварительного следствия о причинении потерпевшему значительного материального ущерба.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче части похищенного имущества и сообщении конкретных обстоятельств совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, возмещение практически в полном объеме ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества потерпевшему, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Достаточных оснований для признания таким обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку исследованными доказательствами не подтверждается, что ФИО1 под воздействием алкоголя утратил контроль над своим поведением и не мог правильно оценивать свои действия. 

ФИО1 не судим; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; в период ДДММГГГГ годов он наблюдался в наркологическом диспансере по поводу пагубного потребления токсичных веществ, в то же время согласно акту медицинского освидетельствования от ДДММГГГГ года ФИО1 наркоманий не страдает и в лечении от нее не нуждается. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно ввиду наличия жалоб соседей на его поведение в быту и имевшихся ранее судимостей, он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, направленные против общественного порядка.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия, свидетельствующее о деятельном раскаянии, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при наказании, не связанном с изоляцией от общества, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложением дополнительных обязанностей. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО110 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО111 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно осужденных, 2 раза в месяц, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 19 декабря 2019 года по 13 февраля 2020 года включительно. 

Вещественные доказательства: 

- *****

*****

*****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е. Н. Комарова