ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Торжок 13 октября 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Алексеева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета № 139 ННО «Адвокатская палата Тверской области» ФИО2, предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ года № № и ордер от 3 сентября 2020 года № 003698,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в деревне 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 1 июня 2020 года (т. 1 л.д. 225-227, т. 2 л.д. 4-6, 101-103, 143-144),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил два преступления.

1. 20 февраля 2020 года в период времени с 7 часов 30 минут до 8 часов 59 минут ФИО1 пришел к дому 

<

адрес> который принадлежал ФИО12., и в котором проживал ФИО13 Реализуя внезапно возникший умысел, действуя на почве личной неприязни к ФИО14 полагая, что тот обманул его, не выплатив деньги за выполненную им работу, с целью уничтожения чужого имущества путём поджога ФИО1 положил у стены дома ФИО15. фуфайку и бересту и поджёг их при помощи имевшихся при себе спичек. В результате его действий были полностью уничтожены огнём дом ФИО16 стоимостью 364 965 рублей 55 копеек, а также находившееся в нём имущество ФИО17 три банкетки стоимостью 500 рублей каждая, платяной шкаф из трёх секций стоимостью 1 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 15 000 рублей, четыре журнальных стола стоимостью 1 000 рублей каждый, журнальный стол стоимостью 1 500 рублей, обеденный стол стоимостью 1 000 рублей, четыре стула стоимостью 200 рублей каждый, четыре барных стула стоимостью 2 000 рублей каждый, два дивана стоимостью 2 000 рублей каждый, угловой диван стоимостью 5 000 рублей, две скамьи стоимостью 350 рублей каждая, две подвесные полки стоимостью 1 500 рублей каждая, прикроватная тумбочка стоимостью 1 000 рублей, телевизионная тумба стоимостью 500 рублей, пластмассовая тумба стоимостью 1 400 рублей, бельевая тумбочка стоимостью 2 000 рублей, кресло стоимостью 500 рублей, два кресла стоимостью 1 500 рублей каждое, подвесной шкаф стоимостью 500 рублей, детская кровать стоимостью 2 400 рублей, двухстворчатый гардероб стоимостью 3 000 рублей, сервант стоимостью 3 000 рублей, зеркало стоимостью 700 рублей, зеркало стоимостью 800 рублей, полутораспальная кровать стоимостью 1 500 рублей, матрас стоимостью 3 000 рублей, синтетический ковёр размером 2x4 метра стоимостью 1 000 рублей, пять шерстяных ковров стоимостью 1 000 рублей каждый, три ковровых покрытия стоимостью 500 рублей каждое, три мягкие игрушки большого размера в виде медведя стоимостью 2 000 рублей каждая, три мягкие игрушки среднего размера в виде медведя стоимостью 1 000 рублей каждая, детские игрушки общей стоимостью 4 000 рублей, десять комплектов постельного белья стоимостью 700 рублей каждый, десять подушек стоимостью 300 рублей каждая, восемь одеял стоимостью 500 рублей каждое, четыре детских одеяла из верблюжьей шерсти стоимостью 1 500 рублей каждое, два покрывала стоимостью 1 000 рублей каждое, две лопаты стоимостью 1 000 рублей каждая, метла стоимостью 700 рублей, комплект садового инвентаря стоимостью 1 500 рублей, секатор стоимостью 300 рублей, шланг длиной 25 метров стоимостью 1 900 рублей, пластмассовая лейка стоимостью 500 рублей, кожаная куртка стоимостью 1 500 рублей, три женских куртки стоимостью 1 000 рублей каждая, четыре телогрейки стоимостью 500 рублей каждая, три рабочих комбинезона стоимостью 700 рублей каждый, три пары валенок стоимостью 1 000 рублей каждая, три плаща стоимостью 700 рублей каждый, шесть пар резиновых сапог стоимостью 400 рублей каждая, пять пар галош стоимостью 100 рублей каждая, четыре пары тапок стоимостью 300 рублей каждая, шесть глубоких тарелок стоимостью 50 рублей каждая, пятнадцать столовых тарелок стоимостью 30 рублей каждая, набор из двенадцати чашек стоимостью 840 рублей, набор из шести блюдец стоимостью 200 рублей, четыре кастрюли емкостью шесть литров стоимостью 800 рублей каждая, три кастрюли емкостью три литра стоимостью 600 рублей каждая, две кастрюли емкостью полтора литра стоимостью 900 рублей каждая, четыре пластмассовых таза стоимостью 375 рублей каждый, набор жестяных банок для круп из двенадцати предметов стоимостью 300 рублей, сорок шампуров стоимостью 50 рублей каждый, решётка для барбекю стоимостью 400 рублей, три эмалированных ведра стоимостью 800 рублей каждое, шесть пластмассовых ведер стоимостью 500 рублей каждое, четыре корзины стоимостью 500 рублей каждая, решётка для копчения стоимостью 400 рублей, четырёхконфорочная газовая плита стоимостью 4 000 рублей, холодильник стоимостью 6 000 рублей, два телевизора стоимостью 24 000 рублей каждый, микроволновая печь стоимостью 2 500 рублей, чайник стоимостью 700 рублей, кофеварка стоимостью 1 500 рублей, соковыжималка стоимостью 3 500 рублей, электрическая печь стоимостью 6 800 рублей, морозильная камера стоимостью 25 000 рублей, самовар ёмкостью двадцать пять литров стоимостью 6 000 рублей, точильный станок стоимостью 4 700 рублей, музыкальный центр стоимостью 5 000 рублей, два масляных обогревателя стоимостью 1 200 рублей, кондиционер стоимостью 27 000 рублей, водонагреватель емкостью тридцать литров стоимостью 3 900 рублей, электрическая мясорубка стоимостью 7 000 рублей, детский велосипед стоимостью 9 000 рублей, взрослый велосипед стоимостью 16 000 рублей, самокат стоимостью 3 000 рублей, четыре шины с дисками стоимостью 5 700 рублей каждая, бензиновый триммер стоимостью 15 000 рублей, бензиновый триммер стоимостью 6 000 рублей, электрический рубанок стоимостью 7 000 рублей, бензиновый генератор стоимостью 37 000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 11 000 рублей, перфоратор стоимостью 3 500 рублей, шуруповёрт стоимостью 3 200 рублей, электрический лобзик стоимостью 4 500 рублей, телевизионная антенна (приставка) стоимостью 1 500 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 2 500 рублей, набор отвёрток стоимостью 1 400 рублей, три молотка стоимостью 100 рублей каждый, три рубанка стоимостью 500 рублей каждый, топор стоимостью 750 рублей, колун стоимостью 500 рублей, шесть кубических метров дров стоимостью 7 000 рублей. 

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО18. значительный ущерб на общую сумму 828 905 рублей 55 копеек.

2. В период времени с 17 часов 28 мая 2020 года до 10 часов 18 минут 29 мая 2020 года ФИО1 пришёл на приусадебный участок дома № 

<

адрес>, на котором после пожара остались сарай и баня, принадлежавшие ФИО19 Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение, ФИО1 при помощи лома сломал запорное устройство на двери в сарай, незаконно с целью хищения проник в него и забрал оттуда банку антикоррозионной грунтовой краски «Статус» объёмом пять с половиной литров стоимостью 200 рублей и скоростной горный велосипед «Stels» стоимостью 22 000 рублей. Продолжая реализацию умысла на хищение, ФИО1 при помощи лома сломал запорное устройство на двери в баню, незаконно с целью хищения проник в неё и забрал оттуда два конвектора «НРВ-2» стоимостью 500 рублей каждый и пылесос «Samsung» стоимостью 500 рублей. Завладев имуществом ФИО20 ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом он тайно похитил имущество ФИО21. на общую сумму 23 700 рублей, причинив ей значительный ущерб.

В ходе предварительного следствия и на судебном разбирательстве подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке возможно. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и понятно подсудимому. ФИО1 согласен с ним. Он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Действия ФИО1 по первому эпизоду надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога, поскольку он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества и желая их наступления, из личных неприязненных отношений к ФИО22 поджог дом, в котором тот проживал и который принадлежал ФИО23. В результате действий подсудимого был полностью уничтожен дом ФИО24 и её имущество, которое находилось в доме. С учётом существенной стоимости уничтоженного имущества и сведений о доходах ФИО25. причинённый ей ущерб следует признать значительным. Так как уничтоженный дом располагался в населённом пункте, в котором находились другие дома и строения, избранный подсудимым способ уничтожения имущества являлся общеопасным.

При подсчёте общей стоимости уничтоженного имущества следователь допустил ошибку, уменьшив её на 100 рублей. Суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство не имеет существенного значения, не влечёт нарушения прав подсудимого и потерпевшей ФИО26 и с учётом необходимости соблюдения принципа процессуальной экономии не может послужить основанием для возвращения дела прокурору.

Действия ФИО1 по второму эпизоду следует квалифицировать по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, так как он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их причинения, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял имущество ФИО27. и распорядился им по своему усмотрению. При этом в ходе совершения кражи ФИО1 незаконно с целью хищения проник в сарай и баню в которых ФИО28., хранила своё имущество, и изъял его. С учётом стоимости похищенного имущества и сведений о доходах ФИО29. причинённый ей ущерб следует признать значительным. 

Помимо указанного выше имущества, по второму эпизоду подсудимому было вменено хищение пары резиновых сапог, двух кофт, куртки, пары носков, не представлявших ценности. Суд исключил их из описания преступного деяния, так как хищение подразумевает наличие у похищенного имущества экономической стоимости, и обязательным его признаком является причинение имущественного ущерба. Поэтому указание на изъятие виновными вещей, не имеющих такой стоимости, вследствие чего владельцу не может быть причинён имущественный ущерб, является излишним.

Вменяемость ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не оспаривалась и у суда сомнения не вызывает.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности. В санкции ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации установлены наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. В санкции ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации установлены наказания в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на тот же срок.

ФИО1 вину признал полностью, заявил о раскаянии, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно и отрицательно (т. 1 л.д. 233-238, т. 2 л.д. 36-51). В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам являются явка с повинной (т. 1 л.д. 58, 166, 213, 208-210), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по второму эпизоду, помимо этого, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний, выдаче вещественных доказательств и части похищенного имущества, участии в проверках показаний на месте и осмотре вещественных доказательств (т. 1 л.д. 176-179, 180-188, 212-216, 224-232, 239-242, 246-249, т. 2 л.д. 10-12, 24-26, 32-34, 118-119, 128-129). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам следует учесть полное признание вины и раскаяние, состояние его здоровья и возраст. Отягчающих обстоятельств не выявлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК Российской Федерации, не установлено. С учётом степени общественной опасности преступлений, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступлений и сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимому за каждое преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в действиях подсудимого установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания по всем эпизодам следует применить ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Так как в действиях подсудимого установлено наличие других смягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы ему следует назначить на сроки менее значений, полученных с учётом правил, установленных в ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации, и без дополнительного наказания по первому эпизоду. Поскольку подсудимый совершил преступления средней тяжести, окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний. 

С учётом количества преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, того факта, что он злоупотреблял спиртными напитками, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации меру пресечения в отношении подсудимого следует оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественными доказательствами по делу признаны: отрезок тёмной дактилоскопической плёнки со следом подошвы обуви, отрезок ленты-скотч со следом структуры ткани, навесной замок, отрезок ленты-скотч со следом пальца руки, дактилоскопическая карта с отпечатками рук ФИО30 дактилоскопическая карта со отпечатками рук ФИО31 пластилиновый слепок со следом орудия взлома, два конвектора «НРВ-2», пара резиновых сапог, банка краски «Статус», объёмом 5,5 литра, пылесос «Samsung», две кофты и куртка (т. 1 л.д. 129-130, 138-139). В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации отрезки дактилоскопической плёнки, ленты скотч и слепок со следами, навесной замок и дактилоскопические карты подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности. Остальные вещественные доказательства следует считать возвращёнными потерпевшей ФИО32. как законному владельцу.

Сведений о процессуальных издержках не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 и п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения этих наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Начало срока отбывания наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 1 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: отрезок тёмной дактилоскопической плёнки со следом подошвы обуви, отрезок ленты-скотч со следом структуры ткани, навесной замок, отрезок ленты-скотч со следом пальца руки, дактилоскопическую карту со отпечатками рук ФИО33 дактилоскопическую карту со отпечатками рук ФИО34 пластилиновый слепок со следом орудия взлома – уничтожить, два конвектора «НРВ-2», пару резиновых сапог, банку краски «Статус» объёмом 5,5 литра, пылесос «Samsung», две кофты и куртку – считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей ФИО35 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Иванов

Приговор вступил в законную силу 10.11.2020

Приговор вступил в законную силу 10.11.2020

1версия для печати