Подлинник. Дело № 2-673/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

18 июня 2018 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., с участием заместителя прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Губайдуллина Д.Х., при секретаре Родионовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3000000 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «JEEP GRAND CHEROKEE» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> выехал с второстепенной дороги 

<

адрес> на главную дорогу и совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3.

В результате преступных действий ФИО2 пассажиру автомобиля «TOYOTA COROLLA» ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

В отношении ФИО2 был вынесен приговор, который ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. 

Действиями ФИО2 истцу были причинены физические и нравственные страдания, он перенес 11 операций, предстоят еще операции, решается вопрос о возможности сохранения правой ноги, в настоящее время является инвалидом второй группы. 

На судебном заседании истец и его представители ФИО4, ФИО5 требования поддержали по тем же основаниям, пояснили, что ответчик выплатил в ходе рассмотрения уголовного дела 146569 рублей в счет возмещения материального вреда, также возмещал материальный вред в небольшом размере после вынесения приговора, однако моральный вред не компенсирован. 

Ответчик ФИО2 иск признал частично, указав, что он обязан компенсировать моральный вред, однако не имеет возможности выплатить 3000000 рублей. Ранее возмещал только материальный вред.

Выслушав истца и его представителей, ответчика, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, определив размер компенсации в соответствии с требованиями разумности и справедливости. 

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «JEEP GRAND CHEROKEE» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступное легкомыслие в нарушении требований пунктов: 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного», пункта 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где в пути следования, выехал с второстепенной дороги 

<

адрес> на главную дорогу 

<

адрес>, пересек проезжую часть, выехал за её пределы и совершил наезд на припаркованный у магазина «МИНИМАРКЕТ» расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес> автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, чем нарушил требования п. 1.5. правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающие водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате преступных действий ФИО2, пассажир автомобиля «TOYOTA COROLLA» ФИО1, получил сочетанную травму телу в виде: открытого многооскольчатого перелома обеих костей правой голени на уровне средней трети со смещением отломков, разрыва правых задних большеберцовых вен, с развитием острого посттравматического тромбоза правой передней большеберцовой артерии, рваных ран по передней поверхности верхней и нижней трети правой голени, ран тыльной поверхности стопы, закрытых переломов верхней ветви лобковой кости справа и нижней ветви седалищной кости слева, ссадины лобной области, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, правостороннего посттравматического пульмонита. Данная травма, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО2 своими действиями нарушил требования пунктов 2.7, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно медицинских документов (л.д. 9, 10, 12, 14-16, 17), в результате преступных действий ФИО2 ФИО1 длительное время периодически вынужден находиться на стационарном и амбулаторном лечении, перенес многочисленные операции, стал инвали

<

адрес> группы (л.д. 11). 

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, характера причиненных ему нравственных страданий в результате потери здоровья, наступления инвалидности, длительного лечения и многочисленных операций, степени вины ответчика, совершившего неосторожное преступление средней тяжести, его имущественного положения, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в размере 300 (трехсот) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.