УИД 68RS0002-01-2024-001457-64

Дело № 2-1313/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 21 » мая 2024 года г. Тамбов 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Абрамовой С.А. 

при секретаре судебного заседания Горнове А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 10.04.2023г. между ПАО Банк "ФК Открытие" и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства в размере *** руб. на срок по 10.04.2030 года с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога *** от 10.04.2023г. принадлежащего ФИО1 транспортного средства марка, модель– ***

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

19.01.2024г. ответчику было направлено требование о полном исполнении обязательств по кредитному договор, однако задолженность погашена не была. 

27 февраля 2024г. нотариусом совершена исполнительная надпись по кредитному договору *** от 10.04.2023г. (номер в реестре электронных исполнительных надписей *** согласно которой с ответчика взыскана задолженность в сумме 647133,44 руб., из которых: основной долг – 600268,71 руб., проценты – 41592,42 руб., сумма нотариальных расходов – 5272,31 руб. 

С учетом изложенного истец просил обратить взыскание на заложенное по договору залога *** от 10.04.2023г. транспортное средство: марка, модель– *** принадлежащее ФИО1, путём продажи с публичных торгов, а также взыскать. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 93 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальнымзаконодательствомРоссийской Федерации для исполнения судебных решений.

Из положений п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что в силупункта 1 статьи 349ГК РФ,части 1 статьи 78Закона об исполнительном производстве, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом.

Судом установлено, что 10.04.2023г. между ПАО Банк "ФК Открытие" и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства в размере *** руб. на срок по 10.04.2030 года с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.20-22).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство *** на основании договора залога *** от 10.04.2023г., принадлежащее Заемщику на праве собственности на основании договора купли -продажи № *** от 10.04.2023 (л.д. 34, 35-36).

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 622668 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета *** (л.д. 11-17).

Ответчик свои обязательства систематически не исполнял, в связи с чем нотариусом ФИО3 была вынесена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 647133,44 руб. (л.д. 44), что было согласовано сторонами в п. 19 кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление о залоге в отношении спорного транспортного средства было внесено 11.04.2023 (л.д. 48-49).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Исходя из ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Определение судом начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества предусмотреностатьей 54Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в силу п.2 ст. 89 которого начальная продажная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке этого имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 указанного Федерального закона).

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона и условий кредитного договора, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН ***) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога *** от 10.04.2023г. транспортное средство: марка, модель– *** принадлежащее ФИО1, *** года рождения (паспорт ***). 

Способ реализации транспортного средства определить путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А.Абрамова 

Решение суда в окончательной форме составлено 28 мая 2024 года.

Судья подпись С.А.Абрамова

Копия верна. Судья С.А. Абрамова 

Секретарь судебного заседания А.И. Горнов

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 28 мая 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1313/2024 Ленинского районного суда г. Тамбова.

Судья С.А. Абрамова

Секретарь судебного заседания А.И. Горнов