РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года сел. Уркарах

Кайтагский районный суд в составе:

председательствующего Омарова М.О., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО АКБ «ФИО7» - далее АО «ФИО8», к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО9» обратился в суд с иском к ФИО3 

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту и процентам к нему по тем основаниям, что между АО АКБ «ФИО10» и ФИО3 (далее Заёмщик) заключен кредитный договор № - КФ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязуется предоставить денежную ссуду в сумме 300 000 рублей, с уплатой 22% годовых со сроком погашения 36 месяцев с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления.

В рамках кредитного договора ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается, расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщика по данному кредитному договору 

<

***> ФИО1 и ФИО2 и АО АКБ «ФИО11» были заключены Договора поручительства 2016 - КФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого п. 2.2. Договора поручительства Поручители отвечают перед Кредитором солидарно с Заемшиком в том же объеме, как и Заёмщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по Кредитному договору, повышенных процентов, которые появятся в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств.

В итоге Заемщик и Поручители должны погасить; просроченные проценты - 31 859 руб. 42 коп., пеня на просроченные проценты - 2 944 руб. 49 коп.,основной долг - 268 657 руб. 56 коп., пеня на просроченный основной долг - 8 203руб. 36 коп.

Банком в адрес Заёмщика - ФИО3 и его Поручителей – ФИО1, ФИО2 направлялись претензии №, № и № от 6.04.2018г. с требованием о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору № - КФ от ДД.ММ.ГГГГ Однако своих обязательств перед Банком Ответчик и его Поручители в добровольном порядке, не исполнили, денежные средства не уплачены.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, устно дополнил, что в качестве ответчика надлежит привлечь Заемщика ФИО3, который в исковом заявлении не указан.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 исковые требования признали обоснованными, против их удовлетворения не возражают и при этом показали, что погашение основного долга и процентов ими производилось регулярно, но уже последние 2 месяца произошел сбой. Фактически эта сумма была получена для ФИО2 на приобретение автомобиля, т.к. ему кредит не оформляли. Поэтому за него кредит оформлен на ФИО3 ФИО2 обещал в течение 2-х месяцев погасить кредит, вместе с приобретенным автомобилем уехал в Москву и теперь не отвечает на телефонные звонки.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом по указанному истцом адресу, в суд не явился, причину неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Заслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом требования истца подлежат удовлетворению путем принятия такого решения.

Помимо этого основаниями для безусловного удовлетворения исковых требований являются соответствующие нормы материального права.

Так, согласно ст. 425 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитор в соответствии со ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2. ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью.

Нормами ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1.1. и п. 2.2. Договора поручительства - поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, ФИО3 в добровольном порядке долг по кредиту не возвратил, проценты и неустойку по процентам не уплатил, а потому у истца имеются все основания требовать досрочного возврата образовавшейся задолженности вместе с причитающимися процентами со всех ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ФИО12» удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор № – КФ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности в размере 317 981 руб. 48 коп., из которых:

- просроченные проценты - 31 859 руб. 42 коп.,

- пеня на просроченные проценты - 2 944 руб. 49 коп.,

- основной долг - 268 657 руб. 56 коп.,

- пеня на просроченный основной долг - 8 203руб. 36 коп.

- размер уплаченной госпошлины – 6 316 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: М.О. ОМАРОВ