03RS0053-01-2024-000133-48

Дело № 1-32/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 7 марта 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Давлетова В.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кушнаренковского районного филиала БРКА ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со среднем образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

В ДАТА ФИО1, являясь владельцем огнестрельного оружия и имея разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, с целью самостоятельного снаряжения патронов законно приобрёл порох, весом не менее 58 грамм и 110 грамм. 

ДАТА на основании заключения отделения лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> и 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> и заявления ФИО1 о сдаче на утилизацию принадлежащего ему оружия, разрешения на имя ФИО1 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему сроками действиями до ДАТА аннулированы. 

Далее, ФИО1, в нарушение статьи 13 Федерального закона от ДАТА №150-ФЗ «Об оружии», запрещающий приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему (взрывчатых веществ) без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДАТА «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не являясь владельцем гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, не имея разрешения на хранение и ношение данного оружия, а также взрывчатых веществ, имея умысел на незаконное хранение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что в двух металлических банках находятся взрывчатые вещества, в период времени с 00 часов 00 минут ДАТА по месту жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес> металлическом сейфе в личных корыстных целях незаконно хранил две металлические банки с порохом, а именно: взрывчатое вещество 

<

данные изъяты> вплоть до изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 53 минут ДАТА при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДАТА.

Согласно справке об исследовании № от ДАТА представленное вещество, массой 110 г. на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и пригодно для взрыва при определённых условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). Пороха в основном применяются в различного рода устройствах в качестве метательного или вышибного заряда, а также в качестве ракетного топлива.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА представленное вещество, массой 108 г. на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и пригодно для взрыва при определённых условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). Пороха в основном применяются в различного рода устройствах в качестве метательного или вышибного заряда, а также в качестве ракетного топлива.

Согласно справки об исследовании № от ДАТА представленное вещество, общей массой 58 г на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) пороха промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). Пороха в основном применяются в различного рода устройствах в качестве метательного или вышибного заряда, а также в качестве ракетного топлива.

Согласно заключения эксперта № от ДАТА представленное вещество, общей массой 56 г на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) пороха промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). Пороха в основном применяются в различного рода устройствах в качестве метательного или вышибного заряда, а также в качестве ракетного топлива.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что ранее он для охоты изготавливал патроны. ДАТА он сдал в полицию свое охотничье ружье. В ДАТА сотрудники полиции у него дома провели обыск, где ими был обнаружены патроны, пустые гильзы, а также две банки с остатками пороха, о наличии которых он забыл. 

Вина подсудимого ФИО1, доказывается совокупностью следующих доказательств.

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции С. от ДАТА, согласно которого у ФИО1, были изъяты незаконно хранящиеся две металлические банки с сыпучим веществом. (л.д. 5)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДАТА, согласно которого в распоряжение следственного отделения Отдела МВД России по 

<

адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо № от ДАТА на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДАТА на 2 листах; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДАТА на 1 листе; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДАТА на 1 листе; постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДАТА на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА на 1 листе; фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА на 4 листах; протокол изъятия от ДАТА на 1 листе; акт о применении служебной собаки от ДАТА на 1 листе; протокол объяснения ФИО1 от ДАТА на 1 листе; отношение о назначении взрывотехнического исследования с сопроводительным письмом на 3 листах; отношение о назначении взрывотехнического исследования с сопроводительным письмом на 3 листах; отношение о назначении баллистического исследования с сопроводительным письмом на 3 листах; отношение о назначении баллистического исследования с сопроводительным письмом на 3 листах; справка об исследовании № от ДАТА с сопроводительным письмом на 2 листах; справка об исследовании № от ДАТА с сопроводительным письмом на 2 листах; справка об исследовании № от ДАТА с сопроводительным письмом на 2 листах; справка об исследовании № от ДАТА с сопроводительным письмом на 3 листах; акт осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывного вещества) № от ДАТА на 1 листе; акт осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывного вещества) № от ДАТА на 1 листе (л.д. 11-12)

Постановлением судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, согласно которого разрешено УУР МВД по РБ и ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> проведение гласного оперативно-розыского мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1 (л.д. 15)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА, согласно которого в ходе осмотра хозяйства по адресу: 

<

адрес> были обнаружены Металлическая банка с содержимым пороха под наименованием «Порох охотничий бездымный «Сокол»», металлическая банка под наименованием «духи-дезодорант» с содержимым сыпучей смеси внутри, тканевый мешок с содержанием в нем свинцовой дроби, 9 патронов 12 калибра различных наименований, 10 патронов 20 калибра под наименованием «Техкрим», 10 пустых гильз 12 калибра, приспособление и запасные части для изготовления патронов, а именно металлических и деревянных предметов. (л.д. 16)

Фототаблицей к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА. (л.д. 17-20)

Протоколом изъятия от ДАТА, согласно которого в хозяйстве, 

<

адрес>, произведено изъятие металлической банки с содержимым пороха под наименованием «Порох охотничий бездымный «Сокол»», металлической банки под наименованием «духи-дезодорант» с содержимым сыпучей смеси внутри, тканевого мешка с содержанием в нем свинцовой дроби, 9 патронов 12 калибра различных наименований, 10 патронов 20 калибра под наименованием «Техкрим», 10 пустых гильз 12 калибра, приспособления и запасных частей для изготовления патронов, а именно металлических и деревянных предметов. (л.д. 21)

Справкой об исследовании № от «ДАТА, согласно которой представленное вещество, массой 110 г. на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и пригодно для взрыва при определённых условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). (л.д. 45-46)

Справкой об исследовании № от «ДАТА, согласно которой представленное вещество, общей массой 58 г на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) пороха промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). (л.д. 42-43)

Заключением эксперта № от ДАТА, представленное вещество, массой 56 грамм на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) пороха промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). Пороха в основном применяются в различного рода устройствах в качестве метательного или вышибного заряда, а также в качестве ракетного топлива. (л.д. 101-106)

Заключением эксперта № от ДАТА, представленное вещество, массой 56 грамм на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). Пороха в основном применяются в различного рода устройствах в качестве метательного или вышибного заряда, а также в качестве ракетного топлива. (л.д. 92-96)

Протоколом осмотра документов от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: оперативно-служебные документы и результаты оперативно-розыскных мероприятий, произведенных ДАТА. в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированные в КУСП № от ДАТА. (л.д. 108-114)

Постановлением от ДАТА, согласно которого оперативно-служебные документы и результаты оперативно-розыскных мероприятий, произведенных ДАТА в отношении ФИО1, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 115-116)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе ОРМ ДАТА по адресу: 

<

адрес> (л.д. 117-128)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от «ДАТА, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) взрывчатое вещество метательного действия – смесь бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) пороха промышленного изготовления массой 54 г; взрывчатое вещество метательного действия – бездымный (нитроцеллюлозный) порох промышленного изготовления массой 106 г., 2) 6 патронов 12 калибра различных наименований, 3 гильзы; 8 патронов 20 калибра под наименованием «Техкрим», 2 гильзы, 10 пустых гильз 12 калибра, тканевый мешок с содержанием в нем свинцовой дроби, приспособления и запасные части для изготовления патронов. (л.д. 129-130)

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что который ДАТА с заявлением о принятии на утилизацию принадлежащие ему охотничьи ружья обратился ФИО1 и сдал в ОМВД России по 

<

адрес> два охотничьих ружья марки 

<

данные изъяты> № ФИО1 с заявлением о принятии имеющихся у него на хранении каких-либо патронов, взрывчатых веществ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> он не обращался. (л.д. 53-55)

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА он сотрудниками полиции Г., Б., а также двумя понятыми провели обыск в жилище ФИО1 В ходе обследования в помещении веранды ими был обнаружен металлический сейф, внутри которого находились металлическая банка с содержимым пороха под наименованием «Порох охотничий бездымный «Сокол»», металлическая банка под наименованием «духи-дезодорант» с содержимым сыпучей смеси внутри, тканевый мешок с содержанием в нем свинцовой дроби, 9 патронов 12 калибра различных наименований, 10 патронов 20 калибра под наименованием «Техкрим», 10 пустых гильз 12 калибра, приспособление и запасные части для изготовления патронов, а именно металлических и деревянных предметов, которые в последующем были изъяты. (л.д. 71-74)

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА около 15 часов 35 минут он совместно с оперуполномоченным Отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции С., специалистом (кинологом) ОМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции Б., а также с понятыми прибыли по адрксу 

<

адрес>грде произвели обследование дома и хозяйства ФИО1 в ходе веранды жилого дома внутри металлического сейфа обнаружены и изъяты металлическая банка с содержимым пороха под наименованием «Порох охотничий бездымный «Сокол»», металлическая банка под наименованием «духи-дезодорант» с содержимым сыпучей смеси внутри, тканевый мешок с содержанием в нем свинцовой дроби, 9 патронов 12 калибра различных наименований, 10 патронов 20 калибра под наименованием «Техкрим», 10 пустых гильз 12 калибра, приспособление и запасные части для изготовления патронов, а именно металлических и деревянных предметов. (л.д. 67-70)

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, ДАТА он совместно сотрудниками полиции Г., С. и понятыми провели обследование в жилом доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где в сейфе обнаружили изъяли металлическую банку с содержимым пороха под наименованием «Порох охотничий бездымный «Сокол»», металлическую банку под наименованием «духи-дезодорант» с содержимым сыпучей смеси внутри, тканевый мешок с содержанием в нем свинцовой дроби, 9 патронов 12 калибра различных наименований, 10 патронов 20 калибра под наименованием «Техкрим», 10 пустых гильз 12 калибра, приспособление и запасные части для изготовления патронов. (л.д. 75-78)

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В., данные ею в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что ДАТА примерно она и К. принимали участие в качестве понятых при обследовании хозяйства и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции совместно с ФИО1 обследовали дом и обнаружили внутри сейфа патроны разных размеров в количестве 19 шт., две металлическая банки с сыпучим веществом зеленого и черного цветов. (л.д. 84-87)

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА примерно он с В. в качестве понятых присутствовали при осмотре жилого дома сотрудниками полиции в 

<

адрес> доме ФИО1 В ходе осмотра в веранде дома сотрудниками полиции были обнаружены: охотничьи патрона разных размеров, две металлические банки с веществом черного и зеленого цветов, 10 пустые старые гильзы, приспособления и запасные части для изготовления патронов. (л.д. 79-82)

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО1 не имеется, так как данные им в ходе предварительного следствия признательные показания, поддержанные им в ходе судебного следствия, объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, поэтому суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Исходя из изложенного суд находит виновность подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности виновного ФИО1, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающим наказание обстоятельство суд признает полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы со штрафом в доход государства, поскольку лишения свободы именно такое наказание, которое будет способствовать исправлению ФИО1 и обеспечит достижения целей наказания. 

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, а также принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе его действия после совершения преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории предусмотренной в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и восстановления социальной справедливости возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Обсуждая вопросы, связанные с распределением процессуальных издержек связанных, суд приходит к следующему.

В силу ст. 50 ч. 5 УПК РФ, а также п. 8 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" от ДАТА N 63-ФЗ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

П. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ устанавливает, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы судом с осужденного, если не будет установлена его имущественная несостоятельность, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты, предусмотренные ч.ч. 4, 5 ст. 132 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, процессуальные издержки в виде расходов, выплаченных адвокату Кушнаренковского районного филиала БРКА Сухову И.Р. за оказание юридической помощи путем участия в досудебном производстве по назначению следователя в ходе предварительного следствия, в сумме 10 157 рублей 95 копеек, выплаченных на основании постановления следователя от ДАТА

Из материалов дела также видно, что подсудимый ФИО1 ходатайств об отказе от защитника не заявлял, не возражал против осуществления его защиты назначенным ему следователем адвокатом Суховым И.Р.

Выслушав позицию ФИО1 относительно суммы взыскиваемых издержек, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, данные о личности, суд не находит обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1, и не находит возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, и указанная сумма в счет федерального бюджета, как судебные издержки подлежит взысканию в регрессном порядке с ФИО1 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежде ней 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 6 патронов 12 калибра различных наименований, 3 гильзы; 8 патронов 20 калибра под наименованием «Техкрим», 2 гильзы –передать в распоряжение Отдела МВД России по 

<

адрес>, 10 пустых гильз 12 калибра, тканевый мешок с содержанием в нем свинцовой дроби, приспособления и запасные части для изготовления патронов, а именно металлические и деревянные предметы – возвратить законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов, выплаченных адвокату Кушнаренковского районного филиала БРКА Сухову И.Р. за оказание юридической помощи путем участия в досудебном производстве по назначению дознавателя в ходе предварительного следствия, в сумме 10 157 рублей 95 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья В.А. Благодарова