РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 210630,99 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 21038,54 рублей, по основному долгу в размере 178871,46 рублей; задолженность по неустойкам в размере 1420,99 рублей, по комиссиям в размере 9300 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5306 рублей. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ей был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в Устав изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования банка указания на публичный статус), фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись ЕГРЮЛ. Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении кредита, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «кредит наличными», в условиях предоставления кредитов (общие условия договора потребительского кредита по программе «кредит наличными» и Тарифах. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. В соответствие с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые ежемесячно должен был осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. Ответчику банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора размер его задолженности перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 210630,99 рублей, из них 210328 рублей задолженность по процентам, 178871,46 рублей задолженность по основному долгу, 1420,99 рублей задолженность по неустойкам, 9300 рублей задолженность по комиссии.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствии. О времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия и отказать в удовлетворении требований АО «Почта Банк» в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Указанные требования закона сторонами выполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом в размер 193000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых с размером платежа 5002 рублей. 

Условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложены в прилагаемых документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в условиях предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифах.

Все указанные документы были получены ответчиком при заключении кредитного договора, он выразил согласие с индивидуальными условиями договора кредита, что подтверждается его подписями.

В соответствие с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые ежемесячно должен был осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. 

В связи с ненадлежащим исполнением Условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без ответа и без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности перед Банком составил 210630,99 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 21038,54 рублей, по основному долгу в размере 178871,46 рублей; задолженность по неустойкам в размере 1420,99 рублей, по комиссиям в размере 9300 рублей. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету ФИО1

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки, ответчиком не представлено. Расчет суммы задолженности в части основного долга, неустойки, комиссий ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих расчет его задолженности по кредиту не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5306 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 210630,99 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 21038,54 рублей, по основному долгу в размере 178871,46 рублей; задолженность по неустойкам в размере 1420,99 рублей, по комиссиям в размере 9300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5306 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья А.В. Кухарев