у.д. № 1-716/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 09 июля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Адыяковой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В., Соломон Н.П.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Полева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего слесарем в 

<

адрес>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом дознания обвиняется в том, что являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментных платежей с должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО3 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, однако после привлечения к административной ответственности никаких выводов для себя не сделал, алименты не оплачивал свыше двух месяцев без уважительных причин.

ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в письменной форме судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не исполнял, мер к погашению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью неуплаты алиментных обязательств и не оказания иной материальной помощи, на учет в ГУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» не вставал, официально не трудоустраивался, добровольно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Задолженность по алиментам ФИО3 за период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16485 рублей 90 копеек.

Вышеуказанные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании от законного представления несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 пояснила суду, что она примирилась с ФИО1, который полностью возместил ущерб, извинился перед ней, претензий к нему у нее нет, ходатайство ею заявлено добровольно. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела вследствие примирения с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Полева Л.М. и государственный обвинитель Соломон Н.П. не возражают против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом тех обстоятельств, что подсудимый ФИО3 не судим (л.д. 83), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84,85), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 103), совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, он примирился с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, возместил причиненный ущерб, извинился, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон.

Поскольку в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы именно с осужденных, к каким подсудимый ФИО3 не относится, процессуальные издержки с него взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО3 освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова 

Копия верна

Судья Абаканского городского суда 

Глазунова М.С.