Дело № 1-45/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма. 23 ноября 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Цибизовой А.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пачелмского района Шинкарука М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Арзамасцева В.И., представившего удостоверение № 011 и ордер № Ф4503, выданный 15 ноября 2018 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

потерпевшей А.Н.Т.,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого,

- 14 июня 2006 года Пачелмским районным судом Пензенской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 21 февраля 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Пензенского областного суда от 19 июля 2012 года наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден 12 октября 2012 года по отбытии срока наказания;

- 30 августа 2016 года мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2017 года, в 23 часу у ФИО1, находящегося в доме П.Л.С., расположенном по адресу: 

<

адрес> возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно кроликов из помещения коровника ООО «Пачелмское хозяйство», расположенного в 660 м на северо-восток от 

<

...> в пос. Титово, Пачелмского района, Пензенской области, используемого М.Е.В. для содержания кроликов. С целью реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, он взял из сарая сожительницы с собой полимерный мешок, с которым он в этот же день около 23 часов 00 минут пришел к зданию коровника, арендованного ИП М.Е.В., расположенному по указанному адресу, после чего подошел к окну, руками разорвал пленку в окне указанного помещения, после чего через образовавшийся таким образом оконный проем незаконно проник внутрь указанного помещения. Находясь в помещении, в 24 часу, ФИО1 тайно похитил 5 кроликов принадлежащих М.Е.В. стоимостью 800 рублей за одного кролика, а всего общей стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, которых он сложил в принесенный с собой полимерный мешок, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей М.Е.В. материальный ущерб в сумме 4000 рублей 00 копеек. 

Он же, 12 июля 2018 года в период 11 час. 20 мин. до 12 час. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник на территорию домохозяйства А.Н.Т., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что его действия являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитил с территории указанного домохозяйства одну пластиковую бочку емкостью 200 литров стоимостью 1095 рублей 00 копеек, одну пластиковую бочку емкостью 70 литров стоимостью 267 рублей 00 копеек, цепочку из золота стоимостью 500 рублей 00 копеек, цепочку из серебра стоимостью 300 рублей 00 копеек, бусы из агата стоимостью 300 рублей 00 копеек и денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие А.Н.Т., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 7462 рубля 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Арзамасцев В.И. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Шинкарук М.В., потерпевшие М.Е.В. и А.Н.Т. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно и добровольно после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной и добровольное возмещение потерпевшей А.Н.Т. причиненного преступлением ущерба.

По месту регистрации подсудимый главой администрации и участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по Пачелмскому району характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 50, 51), по месту отбытия прежнего наказания администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области характеризуется непоследовательностью своего поведения, имеет не устойчивую социальную установку и мог изменить свое поведение как в положительную, так и в отрицательную сторону (т. 2 л.д. 48), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога в Пачелмском филиале ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» он не состоит (т. 2 л.д. 52).

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, суд признает нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что именно состояние опьянения, в которое привел себя подсудимый перед совершением преступления, сняло внутренний контроль над его поведением и снизило прогностические способности в оценке своих противоправный действий.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, поэтому в его действиях суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим и наказание ФИО1 назначается по правилам частей 1,2 статьи 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания по приговорам суда, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом и исправление ФИО1 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и, в соответствии с требованиями ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ – 1 год лишения свободы. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания его под стражей с 03 октября 2018 года по 22 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: две пластиковые бочки считать возвращенные по принадлежности А.Н.Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Цибизова