РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего Хуруджи В.Н., 

при секретаре Сыч В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-1879/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования мотивирует тем, что 10.08.2016 года истец принял от ответчика заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту VISA Gold с лимитом кредита в размере 600000 рублей. В связи с этим между Банком и Клиентом были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживая кредитной карты ПАО «Сбербанк России». В указанном заявлении ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», а также обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Во исполнение условий Договора Банк выпустил кредитную карту VISA Gold № с лимитом кредита и передал ее Держателю, а Держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается выпиской по счету. Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (абз. 19 п. 2. Общих условий кредитования «Обязательный платеж»). Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее (абз. 6 п. 2. Общих условий кредитования «Дата платежа»). Индивидуальными условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом - 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий кредитования, п. 4 Тарифов Банка). За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку в размере – 36 % годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п. 7 Тарифов Банка). Однако Держатель не исполнял/ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению на счет карты платежей в счет погашения задолженности. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно прилагаемого расчета, по состоянию на 24.12.2018 года общая сумма задолженности по Договору составила 721807,04 руб., из которых: 593896,80 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 98794,81 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 29115,43 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. На день подачи настоящего заявления, обязательства Ответчиком не выполнены. 09.11.2018 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Но требование Банка не было добровольно исполнено ответчиком до настоящего времени.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 721807,04 рублей в том числе: 593896,80 рублей - сумма задолженности по возврату кредита; 98794,81 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 29115,43 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов; взыскать с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 10418,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2016 года ПАО «Сбербанк» приняло от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту VISA Gold с лимитом кредита в размере 600000 рублей. В связи с этим между Банком и Клиентом были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживая кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В указанном заявлении ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», а также обязался их выполнять.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживая кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживая кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Во исполнение условий Договора Банк выпустил кредитную карту VISA Gold № с лимитом кредита и передал ее Держателю, а Держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской по счету.

Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (абз. 19 п. 2. Общих условий кредитования «Обязательный платеж»).

Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее (абз. 6 п. 2. Общих условий кредитования «Дата платежа»).

Индивидуальными условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом - 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий кредитования, п. 4 Тарифов Банка).

За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку в размере – 36 % годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п. 7 Тарифов Банка).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Согласно доводам и расчетам истца, держатель не исполнял/ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению на счет карты платежей в счет погашения задолженности.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно прилагаемого расчета, по состоянию на 24.12.2018 года общая сумма задолженности по Договору составила 721807,04 руб., из которых: 593896,80 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 98794,81 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 29115,43 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

На день подачи настоящего заявления, обязательства ответчиком не выполнены.

В соответствии с п.п. 4.1.4., 4.1.5., 5.2.8. Общих условий кредитования при нарушении Держателем карты обязательств по Договору, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, направив Клиенту письменное уведомление. Ответчик, в свою очередь, обязан погасить всю сумму задолженности по карте.

09.11.2018 года Банк воспользовался указанным правом, направив ответчику Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование было направлено заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в паспорте ответчика. Но требование Банка не было добровольно исполнено ответчиком до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 721807 рублей 04 копейки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10418 рублей 07 копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 721807 рублей 04 копейки и 10418 рублей 07 копеек оплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи