12-342\18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2018 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Нестеровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе наи на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд поступила жалоба наи на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. В жалобе указал, что не согласен с привлечением его к административной ответственности, поскольку считает, что не совершал правонарушения, считает, что виноват другой участник ДТП. Не согласен с указанием о нарушении им п. 8.5 ПДД РФ.

В судебное заседание наи. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление, считает, что в действиях второго водителя также имеется состав правонарушения.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КРФоАП указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно постановлению об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 10 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, водитель наи, в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, управляя автомашиной Форд г.н. № при повороте налево, заблаговременно не занял правое левое положение. В результате чего совершил столкновение с автомашиной Нисан г.н. №

За указанное нарушение наи привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа 

<

...>.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно материалам видеофиксации, водитель автомашины Нисан, совершал поворот налево с крайней левой полосы, при этом, поворот им осуществлялся не в крайнюю левую полосу движения по 

<

адрес>, а в крайнюю правую, на которую совершила поворот автомашина Форд, при этом водитель автомашины Нисан, совершив маневрирование, не убедившись в безопасности своего маневра.

Юридическая оценка данному маневрированию водителем кеб должностным лицом не дана.

В деле имеется схема к месту ДТП, составленные со слов водителей, согласно которым схема, составленная водителем наи соответствует материалам видео и фотофиксации, схема составленная водителем кеб не соответствует. Данному факту не дана оценка. 

Кроме того, согласно ст. 29.10 КоАП РФ В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно обжалуемому постановлению в резолютивной части отсутствует указание на признание лица виновным, а также за совершение какого правонарушения (отсутствует статья КоАП РФ), что не допустимо, и является грубым нарушением. 

Таким образом, суд считает, что должностным лицом не принято полных мер к рассмотрению данного ДТП и выявлению виновника ДТП, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению в ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое на новое рассмотрение. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое от ДД.ММ.ГГ о привлечении наи к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ КоАП РФ- отменить. 

Дело вернуть в ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток.

Судья: О.А. Нестерова