Изготовлено: «23» сентября 2025 года Дело №2-3876/25

УИД 76RS0014-01-2025-002796-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» - филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика исполнить обязательство по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и №, а именно в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж одностоечной промежуточной ж/б опоры и произвести строительство ВЛ от ГБП при 1 ф вводе, взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47288,39 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей. Требования мотивировал тем, что обязательство по исполнению указанных договоров ответчик добровольно не исполняет.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по ордеру) исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Центр» - филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № о выполнении ответчиком работ по демонтажу одностоечной промежуточной ж/б опоры до 1 кВ (без учета материала) с учетом транспортных расходов и № о выполнении ответчиком работ по строительству ВЛ от ГБП при 1 ф вводе, расстояние до объекта электроснабжения до 25 м с учетом транспортных расходов и материалов. Работы по договорам должны быть выполнены по месту принадлежащего истцу недвижимого имущества по адресу 

<

адрес> течение 180 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Стоимость по договорам составила 37492,98 рублей (15936,95 рублей и 21556,03 рублей), которые оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленные договором работы должны были быть выполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательство по договорам ответчиком не исполнены.

Согласно положениям ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование; услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям". Действие настоящих Правил распространяется на случаи, в том числе присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

В судебном заседании было установлено, что заключение указанных договоров было вызвано аварийным состоянием ж/б опоры электроснабжения, расположенной на земельном участке истца как потребителя электроэнергии. Фактически ответчик принял на себя обязательство по замене энергопринимающего устройства потребителя услуг, находящегося в неудовлетворительном состоянии, угрожающего аварией и создающего угрозу жизни и безопасности, и обеспечение потребителю безопасного технологического присоединения к электрическим сетям. 

Согласно пп. «в» п.16 указанных выше Правил сторона договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что имеются правовые основания для возложения на ответчика обязательства по выполнению обязательств по договорам, а также взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 34212,34 рублей (37492,98х0,25%х365 дней).

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из характера возложенных на ответчика обязательств, периода просрочки исполнения обязательства по договорам, комплекса мероприятий, которые необходимо провести для исполнения, принимая во внимание, что данные работы направлены на устранение аварийного состояния электросетевого объекта, суд полагает возможным согласиться с заявленным истцом сроком - 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Правоотношения между истцом и ответчиком также регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание положения ст.15 данного закона, объем нарушенных прав потребителя, требования разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда 5000 рублей.

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая положения действующего законодательства, внесудебное обращение истца к ответчику, суд считает, что имеются основания для взыскания штрафа в размере 19606,17 рублей ((34212,34+5000)/2).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ПАО «Россети Центр» - филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН 

<

***>) исполнить обязательство по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и №, а именно в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж одностоечной промежуточной ж/б опоры и произвести строительство ВЛ от ГБП при 1 ф вводе.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» - филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку 34212,34 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 19606,17 рублей, всего 58821,51 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» - филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН 

<

***>) в доход бюджет г.Ярославля государственную пошлину 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.