Дело № 2-926/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Калининград 

Московский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего Толмачевой Н.Н.

При секретаре Горенко М.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

Ответчик условий договора не исполняет, истец просит расторгнуть указанный договор и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 26.03.2018 г. по 09.11.2018 года в размере 378196,20 рублей, из которых: сумма основного долга – 221055,67 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 6082,04 рублей, задолженность по неустойке - 151058,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12981,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.19-21), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.3.3 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется выплачивать банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в суде, ответчик неоднократно нарушал условия договора по внесению платежей, последний платеж осуществлен 28.05.2018 года.

Таким образом, иск банка основан как на требованиях закона, так и на условиях договора.

С представленным расчетом задолженности на сумму 

<

данные изъяты> рублей суд соглашается.

В то же время, согласно требованиям ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Поскольку неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, срок исполнения которого уже наступил, учитывая период взыскания, размер образовавшейся задолженности, суд считает возможным снизить общий размер неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер суммы, подлежащей взысканию, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

09.10.2018 года банк направил ответчику уведомление с предложением о расторжении договора и досрочном возврате кредита в срок до 08.11.2018 года.

Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, размер образовавшейся задолженности, суд полагает требование банка о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. Определением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 10 января 2019 года судебный приказ № 2-6021/2018 от 14.12.2018 года в отношении ФИО1 отменен в связи с поступлением возражений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 26.03.2018 года по 09.11.2018 года в размере 257137 ( двести пятьдесят семь тысяч сто тридцать семь) рублей 71 копеек, из которых: сумма основного долга- 221055,67 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 6082,04 рублей, задолженность по неустойке -30000 рублей, а кроме того в счет возмещения расходов по госпошлине 12981,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2019 года.

Судья Московского районного

суда г.Калининграда Толмачева Н.Н.