дело № 2-3307/2019 (50RS0036-01-2019-003417-27)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Голант» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Голант» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 15.01.2018г. между истцом и ответчиком ООО «Голант» заключен договор №180115, в соответствии с которым Подрядчик обязался изготовить и смонтировать светопрозрачные конструкции для Зимнего Сада, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский. Стоимость услуг в соответствии с Договором составила 1 834 280 рублей 02 копейки. В исполнение Договора оказания услуг, истцом были переданы денежные средства в размере 1 200 000 рублей. В соответствии с п.3.1 Договора Подрядчик должен изготовить и доставить на Объект Работ материалы, конструкции, инструменты и иное имущество, необходимое для выполнения Работ по настоящему Договору в течение 55 рабочих дней, следующим за днем поступления денежных средств, указанных в п.2.2 настоящего Договора, на расчетный счет Подрядчика. В соответствии с п.3.2 Договора Подрядчик должен начать монтажные работы в течение 30 рабочих дней, следующим за днем доставки конструкций и материалов для выполнения работ по Договору на Объект заказчика. Согласно п.3.3 Договора, окончание монтажных работ на Объекте работ и сдачу объекта работ Заказчику, Подрядчик обязуется в течение 8 рабочих дней после начала монтажных работ. Пунктом 4.3.10 Договора предусмотрена обязанность Подрядчика передать результат работ Заказчику по Акту сдачи-приемки выполненных работ. До настоящего времени по данному Договору ответчик своих обязательств не выполнил. Просит расторгнуть договор №180115 от 15.01.2018г., обязать ответчика вернуть уплаченную денежную сумму в размере 1 200 000 рублей (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО2 (л.д. 22) уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор №180115 от 15.01.2018г., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 200 000 рублей. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Голант» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 28), возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.27), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ООО «Голант» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Судом установлено, что 15.01.2018г. между ООО «Голант» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор №180115 (л.д.4-8), в соответствии с которым Подрядчик обязался изготовить и смонтировать светопрозрачные конструкции для Зимнего Сада, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский. 

Общая сумма настоящего договора составляет 1 834 280 рублей 02 копейки (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п.3.1 Договора Подрядчик должен изготовить и доставить на Объект Работ материалы, конструкции, инструменты и иное имущество, необходимое для выполнения Работ по настоящему Договору в течение 55 рабочих дней, следующим за днем поступления денежных средств, указанных в п.2.2 настоящего Договора, на расчетный счет Подрядчика. 

В соответствии с п.3.2 Договора Подрядчик должен начать монтажные работы в течение 30 рабочих дней, следующим за днем доставки конструкций и материалов для выполнения работ по Договору на Объект заказчика.

Согласно п.3.3 Договора, окончание монтажных работ на Объекте работ и сдачу объекта работ Заказчику, Подрядчик обязуется в течение 8 рабочих дней после начала монтажных работ. 

Пунктом 4.3.10 Договора предусмотрена обязанность Подрядчика передать результат работ Заказчику по Акту сдачи-приемки выполненных работ.

В исполнение Договора оказания услуг, истцом ответчику переданы денежные средства в размере 1 200 000 рублей (л.д. 29-31).

Однако, до настоящего времени ответчик ООО «Голант» своих обязательств в соответствии с договором №180115 от 15.01.2018г. не выполнил, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств (л.д. 19-21), которое оставлено ответчиком без внимания.

Учитывая приведенные нормы законодательства, а также то, что ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с договором, цель договора не достигнута, предусмотренные договором работы не выполнены, суд, на основании вышеуказанных норм права, приходит к выводу о расторжении договора №180115 от 15.01.2018г., заключенного между ООО «Голант» и ФИО1, и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 1 200 000 рублей. 

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Голант» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор №180115, заключенный 15.01.2018г. между ООО «Голант» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Голант» в пользу ФИО1, уплаченные по договору №180115 от 15.01.2018г. денежные средства в размере 1 200 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -02 сентября 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: