﻿Дело № 2а-1131/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А., 

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М. (по поручению прокурора), 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Радько В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Установил:

Заместитель Шарыповского межрайонного прокурора обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику Радько В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Исковые требования обоснованы тем, что Радько В.В. имеет водительское удостоверение № №. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела № по обвинению Радько В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, у административного ответчика выявлены признаки 

<

данные изъяты>, что относится к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. С учетом приведенных обстоятельств, имеются основания для прекращения действия права Радько В.В. на управление транспортными средствами. 

В судебном заседании помощник прокурора Мартынов А.М. поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Административный ответчик Радько В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие, представил в суд письменное заявление, в котором иск признал в полном объеме, указав, что последствия признания административного иска ему известны и понятны.

Представитель заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие. 

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя заинтересованного лица.

Заслушав истца, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему. 

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3). Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Положением ч. 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, его представителю. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Поскольку материалы дела содержат сведения о признании иска административным ответчиком, следовательно, административный ответчик реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ, указанное признание иска административным ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования к административному ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 103 КАС РФ и положений абз. 3. п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Решил:

Административное исковое заявление заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Радько В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Радько В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на основании водительского удостоверения № 

Взыскать с Радько В.В. в доход бюджета муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 ноября 2021 года.

Решение в окончательной форме составлено 1 декабря 2021 года.

Председательствующий: